臺灣澎湖地方法院刑事判決 九十一年度易字第二號
公 訴 人 臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官被 告 丙○○右列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第八號），本院判決如左：
主 文丙○○竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金以參佰元折算壹日；又竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金以參佰元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金以參佰元折算壹日。
事 實
一、丙○○自民國八十九年四月五日入伍服役，迄九十一年二月五日退伍離役。其曾因竊盜案件，經本院於八十八年十二月十三日，以八十八年馬簡字第一三七號，判處有期徒刑三月，緩刑二年確定，猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於八十九年十月一日（起訴書誤載為十月四日）中午一時許，仍在緩刑期間內且具現役軍人身分時，侵入澎湖縣七美鄉中和村山頂二四號住宅，徒手竊取乙○○所有置於櫃內之金項鍊一條及金戒指一只，得手後將之分別持往馬公市信誼當舖、天富當舖典當，各得款新台幣（下同）一萬二千元、一千六百元。又於九十年六月十二日上午十一時許，亦在緩刑期間且具現役軍人身分時，侵入澎湖縣七美鄉中和村山頂二六之四號住宅，徒手竊取甲○○○所有置於櫃內之金項鍊二條，得手後將之分別持往馬公市信誼當舖、天富當舖典當，各得款四千二百元、九千元（上開侵入住宅部分均未據告訴）。
二、案經澎湖縣警察局移送臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理 由
一、訊據被告丙○○對於右揭犯罪事實，坦承不諱，核與被害人乙○○、甲○○○於警訊中指述之失竊情節相符，且有照片八幀及典當登記簿四份附卷足憑。事證明確，被告犯行堪以認定。
二、查被告行為後，陸海空軍刑法已於九十年九月二十八日修正公布，並自九十年十月二日起施行，其修正前原第八十五條盜取財物罪業經刪除，是現役軍人在營區、艦艇或其他軍事處所、建築物以外之處所為之普通竊盜犯行，應回歸刑法（一般法）第三百二十條第一項之規定，予以處罰（現役軍人在營區、艦艇或其他軍事處所、建築物所犯之普通竊盜罪，則應適用陸海空軍刑法第七十六條第一項第八款、刑法第三百二十條第一項規定）。是核被告所為，係犯刑法第三百二十條第一項之罪。被告二次竊盜犯行，間隔時間長達八月餘，且被告於本院審理中供陳「二次偷竊均因缺錢花用，在休假時臨時起意，第一次行竊時，沒想到以後還要偷」等語，足見被告二次竊盜犯行，犯意各別，應分論併罰。公訴人認被告所為二次竊盜犯行，有連續犯關係，尚有未洽。爰審酌被告犯後已坦白承認，頗具悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第三百二十條第一項、第五十一條第五款、第四十一條第二項、第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
本案經檢察官邱宇謙到庭執行職務中 華 民 國 九十一 年 七 月 二十六 日
臺 灣 澎 湖 地 方 法 院 刑 事 庭
法 官 陳 順 輝右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 九十一 年 七 月 二十六 日
書 記 官 賴 淑 萍附錄法條刑法第三百二十條第一項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。