臺灣澎湖地方法院決定書 九十二年度賠字第九號
聲 請 人 甲○○右聲請人因叛亂案件，聲請冤獄賠償，本院決定如左：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○於民國七十二年四月廿六日，遭台灣南區警備總部以叛亂罪名收押，同年八月四日釋放，以每羈押一日新台幣（下同）五千元計，請求國家賠償等語。
二、按人民於戒嚴時期因犯內亂、外患、懲治叛亂條例或檢肅匪諜條例之罪，有下列情形之一者，得聲請所屬地方法院準用冤獄賠償相關規定，請求國家賠償：一、經治安機關逮捕以罪嫌不足逕行釋放前，人身自由受拘束者；二、於不起訴處分確定前受羈押，或不起訴處分確定後未依法釋放者；三、於無罪判決確定前受羈押或刑之執行，或無罪判決確定後未依法釋放者；四、於有罪判決或交付感化教育、感訓處分，執行完畢後，未依法釋放者，戒嚴時期人民受損權利回復條例第六條第一項定有明文。而前開請求權，自該條例修正公布日起，因五年間不行使而消滅，同條第二項亦有明文規定。又依照同條例施行細則第十五條規定，本條例第六條所稱比照冤獄賠償法相關規定，請求國家賠償，係指本條例未規定者，準用脕冤獄賠償法之規定。關於羈押及徒刑或拘役執行之賠償，該條例並無明文規定，茲準用冤獄賠償法第三條第一項規定，按羈押及徒刑或拘役執行之賠償，依其羈押或執行之日數，以新台幣（下同）三千元以上五千元以下折算一日支付之，合先敘明。再者，「受不起訴處分或無罪之宣告，曾受羈押，有左列情形之一者，不得請求賠償：㈠因刑法第十八條第一項、第十九條第一項規定之事由者。㈡行為違反公共秩序或善良風俗或應施以保安處分者。㈢因受害人故意或重大過失之行為，致受羈押或刑之執行者。㈣因判決合併處罰之一部受無罪之宣告，而其他部分受有罪之宣告者。㈤依刑事訴訟法第二百五十二條第一款至第五款、第七款、第九款、及第二百五十三條之規定，為不起訴處分者。㈥依刑事訴訟法第二百五十二條第六款之規定，受不起訴處分時，如有證據足認為無該事由即應起訴者。」冤獄賠償法第二條有明文可參。
三、經查：本件聲請人因叛亂罪名經台灣南部地區警備總司令部（簡稱南區警總）軍事檢察官以七十二年法字第一五七號不起訴處分在案，經本院向國防部後備司令部督察長室（簡稱督察長室）調卷，依所提供資料勾稽無訛，並有該不起訴書影本附卷可按，堪以認定；惟聲請人因本案殺人未遂等案件，於前揭南區警總軍事檢察官於七十二年四月二十六日當庭諭令收押，參同前督察長室之卷證資料內，有當日之偵查筆錄及押票回證在案可稽，並於同年八月四日由台南縣警察局（簡稱台南警察局）派員提解至台灣警備總司令部職訓第三總隊（簡稱職三總隊）執行矯正處分等情，有南區警總之派員提解函（正本：高雄憲兵隊）及台南警察局之提解函（七二警刑字第二三四九九號）及收據卷內可按，足堪採信；又南區警總軍事檢察官於同年七月廿一日為不起訴處分（即前揭七十二年度法字第一五七號），旋即將聲請人之相關案情移送台灣台東地方法院檢察處（簡稱台東地檢），台東地檢檢察官以公共危險提起公訴（七十二年度偵字第一二六二號），經台灣台東地方法院（簡稱台東地院）以殺人未遂判處有期徒刑五年而告確定，參前開督察長室之卷證資料及台東地院（七十三年度訴字第三十四號）之刑事判決，堪以認定；又聲請人於台東地檢偵查、台東地院審判期間均在職三總隊矯正處分中，詳前述及台東地院之刑事判決書記載即明，因聲請人於七十二年八月四日移送職三總隊執行，聲請人於同一案件判處有期徒刑五年確定（嗣減刑為二年六月），發交執行時，折抵羈押日數一０一日，應屬台東地檢收案前之羈押（七十二年四月二十六日至同年八月三日計一００天，八月四日移送職三總隊），有台灣高等法院被告全國前案紀錄表附卷可據，該一００日於南區警總之羈押，已獲同屬國家之司法機關以其另涉刑事案件之執行徒刑全數折抵，並無受非法羈押之損害，何況聲請人之行為亦有背公共秩序與善良風俗，從而聲請人請求賠償於南區警總軍事檢察官不起訴處分前之羈押一０一日（實際為一００日，如前所述）之賠償，核無理由，應予駁回。
中 華 民 國 九十二 年 十 月 十三 日
臺 灣 澎 湖 地 方 法 院 刑 事 庭
法 官 周 祖 民右正本證明與原本無異。
如不服本決定，應於送達後二十日內，以書狀敘明理由，向本院提出覆議（須附繕本）。
中 華 民 國 九十二 年 十 月 十三 日
書 記 官 楊 依 靚