臺灣澎湖地方法院決定書 九十三年度賠字第五三號
聲 請 人 甲○○ 男 四右聲請人因叛亂案件，聲請冤獄賠償，本院決定如左：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○於民國七十二年七月二十五日，遭前臺灣南部地區警備司令部以叛亂罪名羈押，經不起訴處分後，於同年十月十五日開釋，移送前臺灣臺南地方法院檢察處偵辦。為此依法請求上開受羈押期間，以每日新台幣（下同）五千元計算之國家賠償等語。
二、按人民於戒嚴時期因犯內亂、外患、懲治叛亂條例或檢肅匪諜條例之罪，有下列情形之一者，得聲請所屬地方法院準用冤獄賠償相關規定，請求國家賠償：一、經治安機關逮捕以罪嫌不足逕行釋放前，人身自由受拘束者；二、於不起訴處分確定前受羈押，或不起訴處分確定後未依法釋放者；三、於無罪判決確定前受羈押或刑之執行，或無罪判決確定後未依法釋放者；四、於有罪判決或交付感化教育、感訓處分，執行完畢後，未依法釋放者，戒嚴時期人民受損權利回復條例第六條第一項定有明文。而前開請求權，自該條例修正公布日起，因五年間不行使而消滅，同條第二項亦有明文規定。又依照同條例施行細則第十五條規定，本條例第六條所稱比照冤獄賠償法相關規定，請求國家賠償，係指本條例未規定者，準用冤獄賠償法之規定。關於羈押及徒刑或拘役執行之賠償，該條例並無明文規定，茲準用冤獄賠償法第三條第一項規定，按羈押及徒刑或拘役執行之賠償，依其羈押或執行之日數，以三千元以上五千元以下折算一日支付之。又「受不起訴處分或無罪之宣告，曾受羈押，有左列情形之一者，不得請求賠償：（一）因刑法第十八條第一項、第十九條第一項規定之事由者。（二）行為違反公共秩序或善良風俗或應施以保安處分者。（三）因受害人故意或重大過失之行為，致受羈押或刑之執行者。（四）因判決合併處罰之一部受無罪之宣告，而其他部分受有罪之宣告者。（五）依刑事訴訟法第二百五十二條第一款至第五款、第七款、第九款、及第二百五十三條之規定，為不起訴處分者。（六）依刑事訴訟法第二百五十二條第六款之規定，受不起訴處分時，如有證據足認為無該事由即應起訴者。」冤獄賠償法第二條亦定有明文。
三、經查：聲請人於七十二年七月二十五日，遭前臺灣南部地區警備司令部以叛亂罪名羈押，經該部於同年十月三日以七十二年法字第二五０號不起訴處分後，於同年十月十五日開釋，移送前臺灣臺南地方法院檢察處偵辦，業經本院向國防部後備司令部督察長室調得七十二年法字第二五０號卷宗審核無訛，堪以認定。惟甲○○因本案販賣未貼專賣憑證酒類，於前揭不起訴後，移送臺灣臺南地方法院檢察處檢察官提起公訴（七十二年度偵字第六七五九號），並經臺灣臺南法院依違反菸酒專賣條例判處有期徒刑三月確定在案（七十二年易字第二一七四號），有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表可稽。本院斟酌聲請人於戒嚴時期以漁船至香港外海，販入未貼專賣憑證之酒類返台，依當時之時空背景，兩岸尚處於敵對狀態，不許民間從事私經濟活動，更未開放臺灣地區人民赴大陸地區，倘臺灣地區人民任意進入大陸地區從事交易等活動，自足使人對其忠誠發生合理之懷疑。縱然聲請人實際上無叛亂之事實，其行為亦屬違反公共秩序及善良風俗，情節重大，已逾越社會通常觀念所能容忍之程度，且有重大過失，依冤獄賠償法第二條第二款、第三款之規定，自不得請求國家賠償。綜上所述，本件聲請為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依戒嚴時期人民受損權利回復條例第六條第一項，冤獄賠償法第二條第二款、第三款，決定如主文。
中 華 民 國 九十四 年 一 月 二十五 日
臺 灣 澎 湖 地 方 法 院 刑 事 庭
法 官 李 宛 玲右正本證明與原本無異。
如不服本決定，應於送達後二十日內，以書狀敘明理由，向本院提出覆議（須附繕本）。
中 華 民 國 九十四 年 一 月 二十五 日
書 記 官 莊 茹 茵