臺灣澎湖地方法院刑事裁定 98年度聲字第76號聲 請 人 甲○○即受戒治人上列聲請人即受戒治人因戒治處分執行案件，聲請折抵刑期，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○前因毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法院以98年度審毒聲字第210號裁定強制戒治處分，現執行中。聲請人因另涉毒品危害防制條例案件，經臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官提起公訴，並借提至澎湖監獄附設看所，因該看守所無戒治所，致中斷聲請人之戒治課程，爰聲請將借提期間納入戒治課程時間云云。
二、按執行裁判由為裁判法院之檢察官指揮之，刑事訴訟法第457條第1項前段定有明文。
三、經查，聲請人前因毒品危害防制條例，經臺灣高雄地方法院於98年3月9日以98年審毒聲字第210號裁定令入戒治處所施以強制戒治處分確定，嗣於98年3月13日入高雄戒治所，復因另涉毒品危害防制條例案件，經臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官提起公訴，於98年7月10日繫屬本院，並於98年8月10日借提至澎湖看守所，98年10月12日解還借提出所等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。本件聲請人聲請將借提期間納入戒治期間，應為關於執行裁判之事項，依上開法律規定，並非屬本院職權範圍，聲請人自應向為裁判法院之檢察官聲請，始為合法，詎其誤向本院聲請折抵刑期，自有未合，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 12 月 23 日
刑事庭 法 官 陳順輝以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 12 月 23 日
書記官 王耀煌