臺灣澎湖地方法院刑事裁定 100年度聲字第31號聲 請 人 宋世慶即 被 告上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第255號、第308號），聲請撤銷禁止接見通信，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、被告宋世慶涉嫌違反毒品危害防制條例案件，經檢察官起訴後，由本院於民國100年5月4日以被告所犯為最輕法定本刑5年以上有期徒刑之罪，且有逃亡、勾串共犯及證人之虞，符合羈押之要件，裁定將被告羈押，並禁止接見通信在案（本院100年訴字第10號刑事案件）。
二、聲請意旨略以：聲請人即被告於偵查中並未受禁止接見通信之處分，案件起訴後反受禁止接信通信之處分，本末倒置，且使被告權益受損，爰聲請解除禁止接見通信之處分。
三、按管束羈押之被告，應以維持羈押之目的及押所之秩序所必要者為限；被告得自備飲食及日用必需品，並與外人接見、通信、受授書籍及其他物件，但押所得監視或檢閱之；法院認被告為前項之接見、通信及受授物件有足致其脫逃或湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，得依檢察官之聲請或依職權命禁止或扣押之；但檢察官或押所遇有急迫之情形時，得先為必要之處分，並應即時陳報法院核准，刑事訴訟法第105 條第1、2、3項分別定有明文。
四、經查：被告因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑為5年以上有期徒刑之重罪，且有勾串共犯及證人之虞，認有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款、第3款之規定執行羈押並禁止接見通信在案。今被告聲請意旨雖以前揭事由聲請解除禁止接見通信之處分，然被告於本院訊問時否認犯行，與證人鄭永達、許子彬、雷永生等人陳述之情節相迥，尚待本院於審理時釐清相關事實，足認被告依刑事訴訟法第105條第2項規定為接見、通信及受授物件，仍有足致其湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，而有禁止接見、通信之必要。
五、綜上所述，被告聲請解除禁止接見、通信，尚屬無據，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 5 月 12 日
刑事庭 審判長法 官 管安露
法 官 陳順輝法 官 李宛玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達之翌日起5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 5 月 13 日
書記官 劉竹苞