臺灣澎湖地方法院刑事裁定 101年度聲字第92號聲 請 人即 被 告 林靖杰上列聲請人即被告因竊盜等案件，聲請撤銷羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本件聲請人即被告林靖杰不必亦不會逃，爰聲請撤銷羈押等語。
二、被告林靖杰因竊盜等案件，經本院訊問後，認被告涉犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪及刑法第354 條之毀損罪，犯罪嫌疑重大，且前經合法傳喚，無正當理由未到庭，後經通緝始到案，有逃亡事實，非予羈押，顯難進行審判，有羈押之必要，而於民國101 年7 月10日依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款之規定執行羈押；並於101 年10月2 日以本院101 年度聲字第73號刑事裁定駁回被告具保停止羈押之聲請，復於
101 年10月5 日裁定自同年10月10日起延長羈押二月。按本院既已裁定延長羈押二月，且迄今僅延長羈押一次，尚未逾刑事訴訟法第108 條第5 項所定第一審得延長羈押三次之限制，自無已逾羈押期間之問題，合先敘明。
三、經查被告林靖杰雖否認有何公訴人所指竊盜、毀損之犯行，然就被告林靖杰此部分之行為，業經本院於101 年9 月6 日辯論終結，並已於同年10月2 日宣判，本院經審酌全案事證後，認為被告罪證明確，審酌本案被告竊盜手段、毀損造成告訴人所受財產上損害及被告始終否認犯罪等情，竊盜罪部分量處被告有期徒刑6 月、毀損罪部分量處被告有期徒刑4月，應執行有期徒刑8 月，而被告林靖杰前經本院合法傳喚未到庭，後經通緝到庭始得確保本件審理程序之順利進行，被告既經本院宣告上開刑罰，衡情其更有逃亡之動機存在，考量上情，認以本案尚在訴訟階段，為確保其於後續刑事訴訟程序中均主動配合到案接受審理、執行，爰依法予以延長羈押一次。末以被告林靖杰前係因通緝到案，經本院認有逃亡事實而裁定羈押後，本院始得依法順利審理終結，然日後仍有上訴審或執行之問題，是此項情事依然存在，非予羈押，顯難進行審判、執行，仍有羈押之必要，羈押原因尚未消滅，從而本件被告聲請撤銷羈押，顯無理由，應予駁回，特此裁定。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 10 月 23 日
刑事庭 審判長法 官 陳順輝
法 官 孫健智法 官 蔡政佑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達之翌日起5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 10 月 23 日
書記官 莊茹茵