臺灣澎湖地方法院刑事裁定 102年度聲字第57號聲 請 人 臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官受 刑 人 陳正男上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102 年度執聲字第36號），本院裁定如下：
主 文陳正男所處如附表所示之有期徒刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳正男因犯脫逃等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第
5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。又按刑法第50條業經總統於民國102 年1 月23日以總統華總一義字第00000000000 號令修正公布，並自公布日施行。修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」；修正後刑法第50條則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」，查受刑人所犯如附表所示2 罪，均為得易科罰金之罪，而修法前、後就此部分之規範並無不同，自毋須為新舊法律比較適用。本件既無新舊法律之比較適用，自應適用現行之刑法第50條規定以為裁定，合先敘明。
三、經查：受刑人所犯如附表編號1 至2 所示之罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均分別確定在案，有判決書2 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽。玆檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。則受刑人所犯如附表所示之2 罪，應合併定其應執行刑為如主文所示，並依刑法第41條第8 項、第1 項前段之規定，諭知易科罰金之折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53 條、第51 條第
5 款、第41 條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 5 月 27 日
刑事庭 法 官 蔡政佑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達之翌日起5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 5 月 27 日
書記官 莊茹茵