臺灣澎湖地方法院刑事附帶民事訴訟判決 102年度附民字第5號原 告 徐慧玲被 告 許珍惜上列被告因偽造文書等案件（本院102年度訴字第23號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟壹佰元，及自民國一○二年六月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序部分：
一、原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。但被告已為本案之言詞辯論者，應得其同意；訴之撤回應以書狀為之。但於期日，得以言詞向法院或受命法官為之，民事訴訟法第262條第1項、第2項定有明文。本件原告原併起訴請求訴外人顏○○給付會款新臺幣（下同）22萬8,000元，嗣於民國102年10月8日本院準備程序中撤回對顏○○部分之請求（見本院卷第25頁），核與上開規定並無不合，自應准許。
二、又按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮原受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款亦有明文。原告原起訴請求被告給付19萬元，嗣於102年10月8日準備程序中減縮聲明為18萬元（見本院卷第26頁），依上開規定，亦應准許。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於97年8月8日，自任會首，召集被告及其他會員參與合會，約定每期會款金額為5,000元，採內標制，每月8日召開1會，每3會於當月23日加開1會，連同會首共計44會（下稱系爭合會）。詎被告先後於97年10月23日、同年11月8日、98年1月8日、同年2月8日、同年3月8日、同年4月8日、同年4月23日、同年7月8日、同年7月23日之中午12時許，在其澎湖縣七美鄉○○村0號住處，分別以虛構會員「顏○○」、「顏○○」、「秋○」、「陳○○」、「楊○○」、「陸○○」、「秀○」、「蘇○○」、「蔡○○」等9人之名義偽造投標單，並持以投標行使，得標後向原告詐收該期會款，使原告因而陷於錯誤，交付各該期活會會款，致原告受有財產上損害。嗣被告於98年9月8日第19會開標後即避不見面，並逃逸無蹤，致系爭合會無法進行而止會。原告參與系爭合會共2會（編號16、17），均為活會，應得之會款共計19萬元（5,000元×2活會×19會＝19萬元），扣除被告前已給付之會款1萬元，被告尚餘18萬元未給付，爰依侵權行為之法律關係，請求被告給付上開會款等語，並聲明：被告應給付原告18萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、被告則以：原告並無證據證明伊有行使偽造私文書及詐欺犯行，且伊目前沒有工作，無法清償原告該款項等語，並聲明：原告之訴駁回。
三、原告勝訴部分：
(一)按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第500條前段定有明文。查被告於97年8月8日，自任會首，虛構會員「顏○○」、「顏○○」、「秋○」、「陳○○」、「楊○○」、「陸○○」、「秀○」、「蘇○○」等8人（下稱「顏○○」等8人），並邀集原告及其他會員參與系爭合會。首期合會金不經投標，由會首取得，於約定開標日期之中午12時許，由被告在其住處主持開標。
標會方式為由欲參與競標之活會會員親自或委由他人，於空白紙張上不具姓名，僅繕寫會員編號及競標金額（即標息），表彰各該會員以該金額參與競標，於開標當日以出標金額最高者得標。詎被告因財務狀況不佳，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及行使偽造私文書之犯意，先後於附表所示日期之中午12時許，在上址開標地點，分別以虛構會員「顏○○」等8人之名義，於空白紙張上載明如附表所示標息及會員編號，製成依民間合會習慣，足以表示各該虛構會員以該標息標取各該合會用意之標單，並於開標後向到場之會員出示上開標單而行使之，且向在場投標會員，或於收取會款時向不知情之活會會員，佯稱係各該虛構會員以最高標息得標，致各期活會會員均陷於錯誤，因而交付當期活會會款，足生損害於各該活會會員，詐得款項共計67萬6,750元等事實，業據本院以102年度訴字第23號刑事判決，以被告犯行使偽造私文書及詐欺取財罪，並從一重之行使偽造私文書罪處斷，共8罪，應執行有期徒刑1年4月在案，有該刑事判決書可稽。依上開規定，本件附帶民事訴訟之判決，自應以上述刑事判決認定之事實為據，則被告辯稱其無詐欺或行使偽造私文書犯行云云，即無可採，原告主張之此部分事實，堪認真實。從而，原告依侵權行為之法律關係，訴請被告賠償其該部分損害，即屬有據。
(二)原告雖主張被告應賠償其共計18萬元等語，惟原告依侵權行為之法律關係，所得訴請被告賠償之數額，應以其因被告各次所為詐欺及行使偽造私文書犯行，致陷於錯誤，因而交付之活會會款數額為限。至原告因被告無故停會所得請求給付之會款數額，應依合會契約之法律關係，另行提起民事訴訟為請求，尚不得於本件刑事附帶民事訴訟程序中請求之。查兩造均不爭執原告參與系爭合會共2會，且均為活會，故原告因被告所為上開犯行，而交付之各期活會會款共計4萬6,100元（計算式詳如附表所示），則原告請求被告賠償之數額於4萬6,100元之範圍內為有理由，逾此部分，則屬無據。又原告雖自承被告前已給付其1萬元之會款乙情（見本院卷第26頁），然被告依兩造間合會契約之法律關係，而給付此部分會款，尚與原告依侵權行為規定訴請被告賠償之損害無涉，自無庸於原告所為本件刑事附帶民事訴訟之請求中，扣除該部分金額，附此敘明。
四、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。經查，本件被告被訴於98年3月8日系爭合會第10會開標時，以虛構會員「陸○○」之名義製作投標單參與投標，得標後向其他活會會員收取會款，詐得該期活會會款部分，業經本院以上述刑事判決認定無罪在案。則依上開規定，原告此部分請求，於法亦屬無據，應併駁回。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付4萬6,100元，及自起訴狀繕本送達翌日即102年6月7日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分之請求為無理由，應予駁回。又本判決所命給付之金額未逾50萬元，應依刑事訴訟法第491條第10款準用民事訴訟法第389條第1項第5款之規定，依職權宣告假執行如主文第3項所示。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及陳述，核與本判決結果不生影響，毋庸逐一論述。
七、末按本件因係原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，依法本無須繳納裁判費用，是本院於裁判時即無確定訴訟費用金額之必要，併此敘明。
八、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依刑事訴訟法第502條第1項、第2項、第503條第1項前段、第491條第10款，民事訴訟法第389條第1項第5款，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 24 日
刑事庭 審判長法 官 陳順輝
法 官 蔡政佑法 官 鍾孟容以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 103 年 9 月 24 日
書記官 王耀煌附表：
┌──┬──────┬───┬─────┬────────────┐│編號│投標日期及期│得標名│投標金額（│ 原告遭詐得活會會款 ││ │數 │義及會│即標息）（│ （新臺幣） ││ │ │員標號│新臺幣） │ │├──┼──────┼───┼─────┼────────────┤│ 1 │97年10月23日│楊○○│1,900元 │2活會×(5,000－1,900)元 ││ │第4會期 │編號29│ │=6,200元 │├──┼──────┼───┼─────┼────────────┤│ 2 │97年11月8日 │秀○ │2,100元 │2活會×(5,000－2,100)元 ││ │第5會期 │編號37│ │=5,800元 │├──┼──────┼───┼─────┼────────────┤│ 3 │98年1月8日 │顏○○│2,300元 │2活會×(5,000－2,300)元 ││ │第7會期 │編號6 │ │=5,400元 │├──┼──────┼───┼─────┼────────────┤│ 4 │98年2月8日 │陸○○│2,300元 │2活會×(5,000－2,300)元 ││ │第9會期 │編號29│ │=5,400元 │├──┼──────┼───┼─────┼────────────┤│ 5 │98年4月8日 │顏○○│2,400元 │2活會×(5,000－2,400)元 ││ │第11會期 │編號7 │ │=5,200元 │├──┼──────┼───┼─────┼────────────┤│ 6 │98年4月23日 │秋○ │2,150元 │2活會×(5,000－2,150)元 ││ │第12會期 │編號8 │ │=5,700元 │├──┼──────┼───┼─────┼────────────┤│ 7 │98年7月8日 │陳○○│1,900元 │2活會×(5,000－1,900)元 ││ │第15會期 │編號12│ │=6,200元 │├──┼──────┼───┼─────┼────────────┤│ 8 │98年7月23日 │蘇○○│2,100元 │2活會×(5,000－1,900)元 ││ │第16會期 │編號38│ │=6,200元 │├──┴──────┴───┴─────┴────────────┤│ 合計：4萬6,100元 │├────────────────────────────────┤│附註： ││原告被詐欺金額計算式（亦即原告各期所繳交之活會會款）：原告之活會││會數（2會）×（底標5,000元－得標金額) │└────────────────────────────────┘