聲 請 人即 被 告 莊朝宗上列聲請人即被告因涉嫌過失傷害案件（原審案號：104年度馬交簡字第158號），聲請閱覽交付卷證資料，本院裁定如下：
主 文准予聲請人預納費用後付與卷內警詢、偵訊筆錄之影本。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨（含民國105年8月9日、11日聲請狀內容）略以：緣聲請人被訴過失傷害案，請准予依刑事訴訟法第33條第2項之規定，交付第一審法院筆錄、警詢筆錄、檢察官偵訊筆錄、照片、監視器錄影畫面（光碟）及交通事故現場圖，並閱覽卷宗等語。
二、按無辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本。但筆錄之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。刑事訴訟法第33條第2項定有明文。至卷宗內其他證物之檢閱、抄錄或攝影，則僅辯護人始得為之，此觀諸同條第1項之規定甚明。
三、經查：㈠本件聲請人即被告莊朝宗因過失傷害案件，經本院於105年6
月8日以104年度馬交簡字第158號判決判處拘役40日，聲請人不服提起上訴，現經本院以105年度交簡上字第7號審理中，且聲請人於該案中並未選任辯護人，是其聲請中關於預納費用請求付與筆錄影本部分，依上開規定，於法並無不合，應予准許。另因本案第一審為簡易案件，並未開庭詢問過聲請人、證人或告訴人，自無筆錄可供閱覽，是聲請人聲請交付本院第一審法院筆錄，無法准許，應予駁回。
㈡至聲請人請求交付照片、監視器錄影畫面（光碟）及交通事
故現場圖部分，核其性質均屬證物之檢閱、抄錄，按上開說明，聲請人非依法得聲請檢閱及閱覽卷宗之人，是此部分及請求閱覽卷宗之聲請，洵為無據，於法有違，尚難准許，均應予駁回。
四、又不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第405條定有明文。查聲請人係觸犯刑法第284條第1項之過失傷害罪，核屬刑事訴訟法第376條第1款規定不得上訴於第三審法院案件。揆諸上開規定，本件自不得提起抗告，併此敘明。
五、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 8 月 17 日
刑事庭 審判長法 官 陳順輝
法 官 陳炫谷法 官 倪霈棻上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 8 月 17 日
書記官 楊依靚