臺灣澎湖地方法院刑事裁定 108年度聲字第57號聲 請 人即 被 告 陳啟豐選任辯護人 陳梅欽律師上列聲請人即被告因毒品危害防制條例案件（本院108 年度訴字第31號），不服本院中華民國108 年10月9 日受命法官對被告所為之羈押處分，聲請撤銷或變更，本院合議庭裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、聲明意旨略以：聲請人即被告陳啟豐家中尚有妻小須照顧，其為家中唯一經濟來源，且於偵查中業已坦承犯行，販賣毒品數量更屬輕微，並供出毒品來源，依法得遞減刑責2 次，甚至能免除其刑，何需逃亡？又原處分認聲請人尚有走私等案件偵辦中，且具駕駛船舶能力，並熟悉澎湖海域，認有逃亡之虞，惟聲請人所承租之船舶業經船主取回，已無船可用，且對於其所涉他案，均配合法院之審理，並未規避，聲請人僅冀盼交保後，賺錢以供家用，以彌補妻小，何來逃亡之意？故聲請人應無羈押之原因及必要，爰請求撤銷原處分等語。
二、按對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為之羈押處分有不服者，受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更之。第1項聲請期間為5 日，自為處分之日起算，其為送達者，自送達後起算。第409 條至第414 條之規定，於本條準用之，刑事訴訟法第416 條第1 、3 、4 項分別定有明文。又按法院就第416 條之聲請所為裁定，不得抗告。但對於其就撤銷罰鍰之聲請而為者，得提起抗告。依本編規定得提起抗告，而誤為撤銷或變更之聲請者，視為已提抗告；其得為撤銷或變更之聲請而誤為抗告者，視為已有聲請，刑事訴訟法第418條亦有明文。本件聲請人對於受命法官之羈押處分，雖以刑事抗告狀提出抗告，惟依上揭規定，被告應係聲明異議，而非抗告，先予敘明。
三、經查，本件聲請人係本院108 年度訴字第31號案件所為羈押處分之受處分人，該案受命法官於民國108 年10月9 日對聲請人為羈押處分，並於同日送達押票予聲請人，有卷附本院押票及送達證書可稽。則聲請人自為處分之日起，至遲應於
108 年10月14日聲明異議，惟聲請人遲至108 年10月17日始向本院提出異議，此有刑事抗告狀所載本院收狀戳記為憑，顯已逾越法定異議期間，其異議即屬違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第416 條第4 項、第411 條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
刑事庭 審判長法 官 李宛玲
法 官 王政揚法 官 陳順輝以上正本與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
書記官 許致愷