臺灣澎湖地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
109年度交簡附民上字第1號抗 告 人 莊朝宗即 原 告上列抗告人對於本院於民國109年8月31日所為之109年度交簡附民上字第1號第二審裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、抗告（原告誤為「上訴」）意旨略以：鈞院109年度交簡附民上字第1號之上訴駁回裁定為枉法裁定，抗告人對此裁定聲明不服。
二、按附帶民事訴訟除本編有特別規定外，準用關於刑事訴訟之規定，刑事訴訟法第490 條前段定有明文，又不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，同法第405條、第408條第1項前段亦分別定有明文。
三、經查：
（一）抗告人前因被告邱佳潔被訴過失傷害案件（108年度馬交簡字第123號）提出刑事附帶民事訴訟（108年度馬交簡附民字第6號），一審判決後，抗告人就過失傷害案件請求檢察官向本院合議庭提起第二審上訴，另對刑事附帶民事訴訟提出上訴及追加之訴，經本院合議庭於民國109年7月8日同時以109年度交簡上第3號刑事判決駁回上訴、109年度交簡附民上第1號刑事附帶民事訴訟判決駁回上訴及追加之訴在案等情，業據本院調閱相關卷宗核閱屬實。本院合議庭所為之109年度交簡上第3號刑事第二審判決既已確定，附隨之109年度交簡附民上字第1號刑事附帶民事訴訟第二審判決，又無例外得上訴之情形，自亦不得提起上訴。
（二）該109年度交簡附民上字第1號案件，既屬不得上訴第三審之案件，依前開規定，本院於109年8月31日所為之109年度交簡附民上字第1號之上訴駁回裁定係屬不得抗告之裁定。從而，被告就本件不得上訴於第三審案件之本院第二審裁定提起抗告，於法自有未合，且無從補正，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第490條前段、第408條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 26 日
刑事庭 審判長法 官 李宛玲
法 官 陳順輝法 官 陳立祥以上正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 109 年 10 月 26 日
書記官 莊茹茵