臺灣澎湖地方法院刑事附帶民事訴訟判決110年度附民字第4號原 告 甲○○訴訟代理人 劉雅雲律師被 告 鮑威宏上列當事人間因被告妨害名譽案件（本院110年度易字第14號），經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，本院於民國111年4月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣10萬元，及自民國110年7月2日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣10萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國109年2月至同年5月間，持續於臉書張貼數則不實內容，復多次以臉書公開直播，指涉原告與訴外人許○○有不正常男女關係、自許○○處收受百萬元、與許○○共同從事高利貸、與許○○聯手設局騙取許○○母親新臺幣（下同）40萬元等，又編纂不實之事將原告與其前妻間之夫妻紛爭加油添醋擴大渲染，伴隨指涉原告對婚姻不忠誠等貶抑，已造成原告之名譽權嚴重損害，且被告不斷對外放話挑釁，表示要召開記者會散佈前述不實言論，同時已持續為加害名譽之事恐嚇原告，使原告日日擔憂，並影響原告經營民宿之評價及生意，對原告之生活造成重大影響。爰依民法第184條第1項及第195條第1項之規定，請求被告賠償非財產上之損害及刊登如附件所示之道歉啟事，並聲明：（一）被告應給付原告100萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息；（二）被告應在澎湖時報第一版，以四分之一版面（高26.2公分，寬17.4公分）規格、20號字體，刊登如附件所示之道歉啟事三日；(三)被告應於臉書「乙○○個人網頁、澎湖時報、澎湖e網、澎湖大網聚、澎湖新聞交流天地、澎湖起飛網澎湖公民論壇、澎湖靠北-靠北澎湖」刊登如附件所示之道歉啟事五日。(四)願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：我所發表的內容都是有經過查證的等語，資為抗辯，並聲明求為駁回原告之訴及假執行之聲請。
三、按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第500條前段定有明文。被告被訴妨害名譽案件，經臺灣澎湖地方檢察署檢察官提起公訴（110年度偵字第7號），並由本院以110年度易字第14號審理在案。嗣原告於110年6月8日提起刑事附帶民事訴訟，本院於111年4月27日言詞辯論終結。是以，本件損害賠償事件既屬附帶民事訴訟，揆諸上開規定，自應以本院110年度易字第14號妨害名譽案件等案件所認定之事實為據。
四、得心證之理由：㈠按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。經查，被告意圖散播於眾，基於誹謗、公然侮辱之接續犯意，自108年2月3日起至109年5月13日止，在不詳地點，使用網際網路登入臉書帳號「乙○○」後，分別以發布內容如附表編號1至4、8至10所示足以毀損他人名譽之貼文，供不特定人上網瀏覽，以此方式貶損原告之名譽、人格評價及社會地位等情，業經本院以110年度易字第14號刑事判決認定在案（取捨證據、認定事實等詳如該案刑事判決所示），本院據以判處被告有期徒刑4月，如易科罰金，以1,000元折算1日之刑在案，故原告於本件刑事附帶民事訴訟之主張（即被告於109年2月至同年5月間所發布如附表編號1至4、8至10所示足以毀損他人名譽之貼文），自堪信為真實。至被告於刑事訴訟所為之答辯，業經上開刑事判決駁斥在案，不足憑採。
㈡按因故意不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵
害他人名譽，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段及第195條第1項分別定有明文。被告對原告為上開公然侮辱及散布文字誹謗之行為，不法侵害原告之名譽權，業經認定如上，原告自得依前開法條規定，請求被告負賠償責任。衡諸原告目前離婚，撫養2個未成年女兒及雙親，目前經營民宿，一個月的收入扣除上述生活所需，一個月平均有3 萬元（見本院卷第176頁）；被告現暫時無業，之前在做車行跟汽車貸款，現在靠家裡的服飾店維生，離婚，未成年子女1 人，由前妻撫養，父母不需要我提供金錢，但是需要我提供生活上照顧（見刑案卷第384頁）等兩造目前之職業、收入與經濟狀況，以及兩造名下之財產狀況（見本院卷證物袋），並參諸被告上揭侵權行為之情節、所發表之貼文所造成原告名譽權和社會評價之危害程度等情，認原告所請求之精神慰撫金100萬元核屬過高，應酌減為10萬元為適當。逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。
㈢按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，民法第229條第2項、第233條第1項前段分別定有明文。又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，亦為同法第203條所明定。原告所提起訴狀繕本於110年6月22日寄存送達於被告住所，於110年7月1日生送達之效力等情，有送達證書（見本院卷第131頁）可查。原告依上開規定請求被告給付10萬元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即110年7月2日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，自屬於法有據。
㈣至於原告請求命被告刊登如附件所示道歉啟事以回復其名譽
部分，憲法法庭已於111年度憲判字第2號判決主文第一項明白宣示：「民法第195條第1項後段規定：『其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。』所稱之『適當處分』，應不包括法院以判決命加害人道歉之情形，始符憲法保障人民言論自由及思想自由之意旨。司法院釋字第656號解釋，於此範圍內，應予變更。」，是原告關於刊登道歉啟事之請求，於法即屬無據，不應准許。
五、從而，原告本於前揭原因事實，依民法第184條第1項及第195條第1項之規定，請求被告給付10萬元及自110年7月2日起算之法定遲延利息部分，為有理由，應予准許；其逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
六、按所命給付之金額或價額未逾50萬元之判決，法院應依職權宣告假執行，民事訴訟法第389條第1項第5款定有明文。查本件原告就其勝訴部分，本院所命給付之金額未逾50萬元，依刑事訴訟法第491條第10款準用民事訴訟法第389條第1項第5款之規定，本院就此部分應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，酌定相當之擔保金額宣告被告供擔保後，得免為假執行。原告聲請願供擔保宣告假執行，此不過促使法院職權發動，本院無須就其此部分為准駁之判決，附此敘明。至原告敗訴部分，其假執行之聲請失所依附，應併予駁回。
七、本件係刑事附帶民事訴訟事件，毋庸繳納裁判費；又本件並無訴訟費用之支出，且訴訟費用之核定屬法院職權事項，故就此部分不再為准駁，併此敘明。
八、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，附此敘明。
據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依刑事訴訟法第502條第1項、第2項、第491條第10款，民事訴訟法389條第1項第5款、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 18 日
刑事庭 審判長法 官 李宛玲
法 官 王政揚法 官 陳立祥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 林映君中 華 民 國 111 年 5 月 18 日附表：
編號 日期 臉書帳號名稱 貼文內容 1 108年2月3日 乙○○ 當你發現另一半常往一間民宿跑，而你也因此跟另一半吵架，吵架後，另一半答應你，他不會再去。但後來你又發現，另一半說他不會再去，結果卻是經常去，甚至有時是天天去，甚至有時是一天去3次，下午去，晚上去，連半夜都去，請問你會是什麼感想？ … 後來又繼續追問，請問你跟民宿到底有無見面，結果你的另一半說有，而當場打電話問這老闆，X老闆您好，請問您剛剛與XXX有無見面，而民宿老闆卻說沒有。一男一女有無見面，這麼簡單的問題，我搞不懂為何兩人說詞會不一樣？」 ---------------------------------- 並於留言中表示前述貼文所指者為「安宅917民宿」 2 109年2月16日4時37分 乙○○ 很快的，我就會證明，我跟許○○到底是誰在扮善良，到底是誰做錯了事，卻反過來誣衊對方，罵是對方的錯。 許○○不只把自己家庭弄破碎，也把甲○○和妻子曾女的家庭弄破碎，據悉，甲○○的妻子，也已委任律師向法院提出離婚訴訟，原因就是許彥玲介入了人家的家庭。 許○○卻從來不曾反省過自己，是因她一次又一次的欺瞞，偷跑去000民宿找甲○○，我才生氣的事實。 許○○的朋友甲○○是不是無辜，許○○跟甲○○做過了什麼事，很快的，一切就會公開攤在陽光下了。 3 109年2月16日14時49分 乙○○ 請問 000民宿 甲○○ 請問甲○○，107年12月18日下午，許○○去民宿找你，你和許○○也確實見了面，為何你不敢承認你跟許○○見了面？ 還找了位綽號阿南(同音)男子的妻子陳姓女子，出面替你做偽證，掰說許○○去民宿時你不在，謊稱許○○是在民宿跟這位阿南(同音)男子的妻子聊天，你在心虛什麼？為何跟許○○兩人編了這麼多謊言？ #你敢說謊 #我敢打臉 不用急 好戲在後頭 4 109年2月18日15時15分 乙○○ 請問 000民宿 甲○○ 1.請問甲○○，你與許○○有無曖昧、逾越正常交友之關係？ 2.請問甲○○，你的妻子是否因抓到你跟許○○有曖昧、逾越正常交友之關係，憤而離家而去？ 3.請問甲○○，你的妻子曾女，是否因你跟許○○逾越正常交友之關係，而委任律師提出離婚訴訟？ #你敢說謊 #我敢打臉 5 109年2月19日14時34分 乙○○ #寫給岳母的一封公開信 媽媽您知道○○認識甲○○後已經變了嗎？ 媽媽您知道○○拿了幾百萬給甲○○了嗎？ 媽媽您知道那件40萬的事件，是○○跟甲○○聯手設的騙局嗎？ 我要證明的，除了事實真相以外，我還要證明我當初所說過的，「我是在救○○，不是在害○○」，我不能讓她越走越偏。我也要證明在害○○的不是我，而是甲○○。最重點的，是我要讓爸爸媽媽，讓○○，讓大家看清楚甲○○是個什麼樣的人。 6 109年2月22日20時 乙○○ #錢到哪裡去？？？ #許○○跟甲○○有沒有聯手設局騙取許○○母親40萬元？ …… 許○○給甲○○的錢，還不只這筆，還有其他。 原因跟目的我會再繼續寫，待續.... 7 109年3月2日21時10分 乙○○ 請問 000民宿 甲○○ 甲○○你去年不是嗆很大嗎？怎麼現在不敢吭聲了呢？躲起來了嗎？ 去年2月18日你不是在LINE貼文串PO文影射我，說我有種在你背後說你怎樣，就要有本事出來面對，不要像狗一樣躲在家裡嗎？ 我蒐證取證完，公開點名你，每日一問、非問不可也把事實寫出來，怎變成你消音不敢回應或反駁呢？嚇到躲起來了嗎？ #趕快拿本事出來面對阿 #等著看最後誰會是垃圾 8 109年3月6日4時43分 乙○○ 請問 000民宿 甲○○ 請問甲○○，你跟前妻曾女日前離婚，是否因你跟許○○有曖昧、逾越正常交友之關係？ 請問甲○○，你的妻子曾女，是否在108年6月抓到你跟許○○有曖昧、逾越正常交友之關係，而與你起了衝突？ 再問甲○○，你的妻子曾女是否又於同年8月再次發現你與許○○並未了斷，憤而離家而去？ #你敢說謊 #我敢打臉 詳細內容： 108年6月間，甲○○的妻子曾女，發現她的丈夫甲○○與許○○有曖昧、逾越正常交友之關係，因而與甲○○起了衝突，甲○○對妻子坦承他與許○○的不當關係，哭著求妻子原諒，辯稱他與許○○在一起，只是為了許○○的錢，並向曾女保證，他會與許○○斷絕關係。後來曾女因考量孩子的因素，跟甲○○說讓彼此冷靜一下，試著再生活看看。 兩個月後，同年8月，甲○○的妻子曾女，又再次發現他的丈夫甲○○與許○○並未了斷，氣的離家而去。 甲○○在108年6月間，被妻子抓到他與許○○有曖昧、逾越正常交友之關係後，不知是否是為掩飾自己不當的行為與模糊焦點，卻反過來說是他的妻子曾女，與自己的友人有染。 接著甲○○又在109年1月24日，在LINE貼文串上PO文誣指自己的妻子曾女與自己的友人，在外同居等內容。(見附件1) 甲○○的妻子曾女，決定不再選擇原諒，堅決的提出離婚要求後，甲○○反要他的妻子曾女要給付他30萬元。兩人在無法達成協議下，曾女今年2月初，透過委任律師向澎湖地方法院提出離婚訴訟。 甲○○的父親，在得知甲○○收到法院寄來的文件後，即主動的聯絡甲○○的妻子曾女，約曾女私談，對曾女說甲○○30萬不要了，表示希望能雙方私談和解，不要上法院。 2月20號前後，甲○○與曾女雙方在雙方律師均在場下，協調後談妥條件及協議，雙方簽字離婚。 #內容如有不實或捏造 #歡迎當事人對我提告 #看是我毀謗 #還是你污告 臉書上一個讓網友匿名發文的粉絲專頁「澎湖靠北-靠北澎湖」，日前一篇編號8063，由網友匿名發文的貼文，內容除了誣衊、惡意攻擊我，還誣指我介入甲○○及妻子曾女家庭。此文內容巧合之處，同一個調調，都是誣指曾女與丈夫以外之男人有不尋常的關係與同居。(見附件2) #文章誰匿名發的？ #發文的目的為何？ #讓各位網友們判斷 9 109年3月7日 乙○○ 請問 000民宿 甲○○ 甲○○你在罵你老婆的時候，有想過你自己幹過的事嗎？ 你指你的前妻，還沒離婚就急著跟別人在一起，你有證據嗎？我敢說你沒有證據，因為這不是事實。 那你甲○○呢，還沒離婚就跟許彥玲在一起，還逾越正常交友關係，你有什麼資格這樣說你老婆，你沒資格。 甲○○你說你老婆連她父母都騙，你怎不說說你甲○○跟許彥玲聯手設局騙取許○○母親40萬元的事呢？因為有嘴說別人，沒嘴說自己嗎？還是因為見不得人，所以不敢說？ 甲○○你指你妻子口口聲聲說跟X先生沒聯絡，而被你發現他們兩人在外同居，你有證據嗎？我敢說你沒證據，因為不是事實。 那你甲○○呢，口口聲聲跟我說你跟許○○沒見面，結果呢？實際上是有，兩人串供還被我戳破，你為了圓謊還找陳姓女子出面做偽證。 你甲○○口口聲聲跟我說，你跟許○○沒關係，結果呢？兩人卻是戀姦情熱，逾越正常交友關係。 甲○○你罵你老婆扯，罵你老婆丟下兩個女兒，那你反省過你自己嗎？你的婚姻不是你搞砸造成破裂的嗎？你老婆去年6月抓到你跟許○○，你老婆沒給你機會嗎？你有把握珍惜過你老婆給你的機會嗎？ 甲○○你怪你老婆丟下兩個女兒，#那你有想過你害得我兒子的媽媽丟下他嗎？ 【我的損失，我跟我兒子的傷害，我絕對連本帶利找你討，我傾家蕩產都跟你耗到底】 #我一定對你提告 #我也等著你告我 #看是我還你有罪 提醒各位，做人千萬不要只剩一張嘴，有嘴說別人，卻沒嘴說自己。千萬不要成為甲○○所說的「人不要臉天下無敵」。 至於是什麼人不要臉到天下無敵的程度，相信各位網友心中自有一把尺。 10 109年3月28日 通訊軟體LINE、 乙○○ 大家看甲○○多麼假惺惺，多麼會自導自演，多麼的假好心 再問000民宿甲○○與馬公市民代表許○○，請問你們兩人有無曖昧、逾越正常交友之關係？ #你敢說謊 #我敢打臉 1.錄音檔是我跟甲○○妻子對話時所錄，再次證明甲○○說謊，還找陳姓女子做偽證。（#提到陳姓女子姓名的地方消音處理） 11 109年4月17日 乙○○ 被告於其個人臉書開直播，指稱「對外講也跟我講說什麼說我形象不好，所以才不讓我跟他一起出門，結果最後的原因是什麼，最後的原因是因為他要自己一個人去安宅000民宿，我講的人如果不是事實，你告我，不要緊，蛤，許○○，我講的如果不是事實，你告我，我等你」、「因為那時候我還在蒐證許○○跟甲○○在放高利貸的部分，當時我還在蒐證，那當時我其實已經聽到說這個甲○○是不是在利用許○○，或者是許○○心甘情願，我不知道，反正那時候已經有一些消息說他們2個在共同從事高利貸，所以那時候，因為我那時候還沒有甲○○的臉書，所以我在臉書上面po了臭畜生、幹，然後我標註了許○○，其實那時候主要是要給甲○○看」等，又將上開誹謗及公然侮辱之直播內容，張貼至澎湖各大社團 12 109年4月19日 乙○○ 被告乙○○又於許○○之臉書留言下方張貼「因為我再怎麼缺錢，也不會向許○○聯手甲○○設局騙自己媽媽拿40萬出來」。 13 109年4月26日 乙○○ 被告於其個人臉書開直播，言稱「從許○○離家之後，還在幫許○○，高利貸事件真的是一個事實，連甲○○的老婆都講說是事實，連旁邊共犯結構有什麼人，全部都跟我講了，我還找了第2個人、第3個人查，也確實有高利貸，結果我們高○○怎麼寫說我乙○○為了離婚官司找人設計許○○放高利貸，請問一下你高○○，我請問一下你高○○，許○○跟甲○○有沒有放高利貸，跟我們離婚官司什麼關係啊」。 14 109年5月13日 乙○○ 被告於其個人臉書開直播，言稱「000民宿的甲○○在利用許○○放高利貸，當時我沒有甲○○的臉書好友，所以我po在我的臉書，我po臭畜生、幹，標註了許彥玲，原因目的是什麼，因為我要讓甲○○看到這個po文之後去問許○○為什麼我會po臭畜生、幹，我主要的目的是什麼，我主要的原因是什麼，要讓甲○○知道你在利用許○○，你在跟許○○一起從事高利貸的工作」。附件：
道歉啟事本人乙○○於臉書Facebook上公開發表的文章以及直播，對於甲○○先生的毁謗、辱罵等言論，已侵害鄭先生的名譽權及人格，在此對鄭先生表達十二萬分歉意，承諾絕不再犯，期盼甲○○先生予以原諒。
道歉人：乙○○