臺灣澎湖地方法院刑事裁定111年度聲字第2號聲 請 人 陳柏翔上列聲請人因聲請停止戒治案件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人因毒品案件經本院以110年度毒聲字第15號裁定觀察勒戒，並經本院以110年度毒聲字第30號裁定令入戒治處所強制戒治，並於民國110年11月11日移至臺中戒治所執行強制戒治，又於同年12月14日移至臺中監獄執行強制戒治。聲請人自執行強制戒治處分至今，生活規律，持續參與課程，表現穩定，且於文康比賽表現優異，獲得所方輔導員加分肯定。然依勒戒所所方之評估標準，總分雖為62分，但較為主觀。且聲請人自入監執行另案刑罰、觀察勒戒及強制戒治至今已1年10月，另尚有另案徒刑16年4月要接續執行，均顯示聲請人已無繼續施用毒品之傾向與意圖，自無繼續執行強制戒治之必要。爰依保安處分執行法第28條第1項之規定，聲請裁定免予繼續執行強制戒治處分等語。
二、按保安處分定有期間者，在期間未終了前，認無繼續執行之必要時，除法律另有規定外，應報請指揮執行法院之檢察官，聲請免其處分之執行，保安處分執行法第28條第1項前段定有明文。次按犯施用第一、二級毒品之罪者，檢察官應聲請法院裁定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；觀察、勒戒後，檢察官依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即釋放，並為不起訴之處分或不付審理之裁定；認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止。但最長不得逾1年；受戒治人接受戒治處遇屆滿6個月後，經依第17條所為評估，認無繼續強制戒治之必要者，戒治所得隨時檢具事證，報請指揮執行之檢察官、法院或少年法院（地方法院少年法庭）命令或裁定停止戒治後，辦理出所，毒品危害防制條例第20條第1項、第2項、戒治處分執行條例第25條亦定有明文。從而，受戒治人經法院裁定送強制戒治者，其強制戒治執行期間未滿6個月，且無繼續強制戒治之必要時，應由戒治所報請指揮執行法院之檢察官聲請免其處分之執行，如已滿6個月以上，且無繼續強制戒治之必要時，應由戒治所依毒品危害防制條例第20條第2項規定，檢具事證，報請指揮執行之檢察官、法院或少年法院（地方法院少年法庭）命令或裁定停止戒治。
三、經查，聲請人雖以上情為由聲請停止戒治，惟揆諸前揭毒品危害防制條例、戒治處分執行條例及保安處分執行法等規定，並無受戒治人得向法院聲請停止強制戒治之規定，故聲請人向本院為前開聲請，於法無據，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 1 月 18 日
刑事庭 法 官 陳立祥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 林映君中 華 民 國 111 年 1 月 18 日