臺灣澎湖地方法院刑事裁定112年度聲字第51號聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官受 刑 人 李詩妤上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執字第146號、112年度執聲字第31號），本院裁定如下：
主 文李詩妤犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李詩妤因傷害等罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款等規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日。刑法第50條第1項前段、第51條第6款分別定有明文；次按數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦規定甚明。又二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條及司法院院字第1304號解釋所謂數罪併罰之各罪中有受赦免或因刑法不處罰其行為而免其刑之執行，致僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑（最高法院93年度台抗字第16號裁定意旨參照）。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事判決在卷可稽。另受刑人所犯如附表編號1所示之罪，雖已執行完畢，揆諸前開說明，亦無妨於本院就已執行完畢部分與餘罪定應執行刑。茲聲請人依刑事訴訟法第477條第1項之規定，以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就如附表所示各罪所處之刑定應執行之刑，其聲請經核尚無不合。爰審酌受刑人之犯罪傾向、犯罪態樣（均相同）、各犯罪行為間之聯繫、刑罰之一般預防功能，及矯正受刑人與預防再犯之必要性等因素，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又受刑人已執行完畢部分，當不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 9 日
刑事庭 法 官 王偉為以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 6 月 9 日
書記官 賴光億附表：
編號 罪 名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 可否易科罰金 備註 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 傷害 拘役30日 111年6月21日下午10時許 澎湖地院111年度馬簡字第107號 111年8月22日 同左 111年10月7日 是 澎湖地檢111年度執字第338號 （易科罰金完畢） 2 傷害 拘役32日 110年12月17日凌晨3時許 澎湖地院111年度簡上字第12號 112年3月29日 同左 112年3月29日 是 澎湖地檢112年度執字第146號 （尚未執行）