臺灣澎湖地方法院刑事裁定112年度聲字第65號聲 請 人 賴淨明上列聲請人因被告劉○○○違反貪污治罪條例案件（112年度訴字第20號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前因貪污治罪條例案件，於偵查中遭扣押其所有現金新臺幣(下同)15萬元，然聲請人於本案已清楚交代自身經歷並坦承犯罪，且被告劉○○○亦已將該犯罪所得15萬元提出而由檢察官扣押，是聲請人之15萬元已無留存之必要，爰依刑事訴訟法第142條第1項前段之規定，聲請發還扣押物等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段分別定有明文。又所謂扣押物無留存之必要者，係指非屬本案得沒收之物，或該扣押物作為證據之必要性不足，或無毀損、滅失之虞，或不能證明與行為人之犯罪行為有關者而言；至於有無繼續扣押之必要，應由審理法院依案件發展、事實調查，予以審酌。再者，按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項亦有明文。
三、查聲請人前曾因違反貪污治罪條例第11條第2項之對於公務員不違背職務之行為交付賄賂罪嫌，經臺灣澎湖地方檢察署檢察官於民國112年7月4日以112年度偵字第315、503、504、777號為緩起訴處分，然聲請人之緩起訴處分期間係至113年7月11日始屆滿，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，且聲請人雖坦承犯行，但尚有被告劉○○○仍待審理(本院112年度訴字第20號，下稱系爭刑案)，目前尚在進行準備程序之階段，再者，聲請人遭扣押之15萬元，依前開緩起訴處分書之認定，係其所有且供犯貪污治罪條例第11條第2項交付賄賂罪所用之物，屬供犯罪所用之物，具有得沒收之物扣押之性質，聲請人所受緩起訴處分期間既未屆滿，且檢察官起訴劉○○○所犯貪汙治罪條例時，併隨案檢送聲請人提出之15萬元，是該15萬元是否為系爭刑案之證據或得沒收之物，亦有待審認。從而，本院認上開扣案15萬元，尚非無留存之必要，是聲請人聲請發還該扣押物，礙難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 8 日
刑事庭 審判長法 官 李宛玲
法 官 王偉為法 官 王政揚以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 8 月 8 日
書記官 吳天賜