臺灣澎湖地方法院刑事附帶民事訴訟裁定112年度聲字第66號聲 請 人即 債務人 BU000-A108020B（真實姓名年籍及住所均詳卷）相 對 人即 債權人 BU000-A108020 （真實姓名年籍及住所均詳卷）兼 上一人法定代理人 BU000-A108020A（真實姓名年籍及住所均詳卷）上列當事人間聲請撤銷假扣押裁定事件，本院裁定如下：
主 文本院民國110年10月13日所為之110年度刑全字第1號假扣押裁定，關於准許假扣押聲請人即債務人BU000-A108020B之財產超過新臺幣51萬元暨法定遲延利息範圍之部分撤銷。
理 由
一、按假扣押之原因消滅、債權人受本案敗訴判決確定或其他命假扣押之情事變更者，債務人得聲請撤銷假扣押裁定，民事訴訟法第530條第1項定有明文。所謂受本案敗訴判決確定，係指債權人依假扣押所欲保全強制執行之請求，經本案之實體確定判決確認其不存在或不得行使者而言。此之謂本案，乃指債權人就其欲保全強制執行之請求，對於債務人提起之給付訴訟。
二、聲請意旨略謂：聲請人與相對人間假扣押事件，前經本院以110年度刑全字第1號裁定准許假扣押在案，就聲請人部分之本案請求，相對人已受本案一部敗訴之判決確定，爰依刑事訴訟法第491條第10款準用民事訴訟法第530條第1項規定，聲請撤銷關於准許對聲請人之財產超過新臺幣（下同）51萬元暨法定遲延利息範圍部分之假扣押裁定等語。
三、經查，相對人起訴請求聲請人與許○○應對相對人（真實姓名年籍資料詳卷）負連帶賠償責任200萬元，並向本院聲請對聲請人之財產於200萬元之範圍內予以假扣押，經本院以110年度刑全字第1號裁定准許於200萬元之範圍內予以假扣押。
本案經本院110年度侵附民字第2號判決聲請人與許○○應連帶給付相對人BU000-A108020（下稱A女）40萬元；連帶給付相對人BU000-A108020A（下稱A父）20萬元。嗣聲請人提起上訴，經臺灣高等法院高雄分院以111年度侵附民上字第4號刑事附帶民事訴訟判決為A女及A父一部勝訴、一部敗訴之裁判確定，即聲請人與許○○應連帶給付A女逾35萬元本息部分；連帶給付A父逾16萬元本息部分及該部分假執行之宣告廢棄，業據聲請人提出前開判決書2份可證，足見相對人原保全對聲請人之強制執行之本案請求，對於聲請人提起之給付訴訟，既經本案一部敗訴判決確定，而確認該敗訴部分不存在，揆諸前揭說明，自與民事訴訟法第530條第1項之規定債權人受本案敗訴判決確定之要件相符，聲請人據此聲請撤銷假扣押裁定關於准許對聲請人之財產超過51萬元（計算式：35萬＋16萬）暨法定遲延利息範圍部分，為有理由。
四、爰依刑事訴訟法第491條第10款、民事訴訟法第530條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日
刑事庭 審判長法 官 李宛玲
法 官 陳順輝法 官 陳立祥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日
書記官 林映君