臺灣澎湖地方法院刑事附帶民事訴訟判決113年度交附民字第4號原 告 沈氏草湘訴訟代理人 劉雅雲律師被 告 陳建和上列被告因過失致死案件（113年度交訴字第2號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款定有明文。又民事訴訟法關於當事人能力，於附帶民事訴訟準用之，刑事訴訟法第491條第1款亦有規定。另人之權利能力，始於出生，終於死亡，為民法第6條所明定。是原告或被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題（最高法院87年度台抗字第217號、91年度台上字第455號民事裁定意旨參照）。惟若於刑事附帶民事訴訟發生前述情形，因刑事訴訟法第502條第1項已規定：「法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。」則法院應依該規定，以判決駁回之。
二、經查，本件原告對被告提起本件刑事附帶民事訴訟損害賠償事件，於民國113年5月28日繫屬本院，此有起訴狀上所附本院收狀戳可憑，惟被告業於起訴前之113年5月24日已死亡，有被告之個人戶籍資料查詢結果在卷可稽。被告既已死亡而無權利能力，亦欠缺當事人能力。原告對於無當事人能力之被告提起訴訟，其訴訟要件顯有欠缺且無從補正，依前開說明，其起訴不合法，應予駁回。至於原告之假執行聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 6 月 21 日
刑事庭 審判長法 官 黃鳳岐
法 官 陳順輝法 官 陳立祥上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 6 月 21 日
書記官 吳天賜