臺灣澎湖地方法院刑事判決113年度易字第20號聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官被 告 薛秀妹
王僑
薛秀玲上列被告因家庭暴力之傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第307號；本院原受理案號：113年度馬簡字第79號），本院認不宜簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告薛秀妹為被告薛秀玲(涉嫌傷害被告王僑珉部分，另為不起訴處分)之胞姊，亦為被告王僑珉之母親，3人間具有家庭暴力防治法第3條第4款所定之家庭成員關係。被告薛秀妹於民國113年2月13日9時30分許，在其大哥薛○珠位於澎湖縣○○市○○里0號之186住處1樓廚房，與被告薛秀玲因家庭糾紛發生口角，竟各自基於傷害之犯意，相互毆打拉扯，被告王僑珉在旁見狀，竟基於傷害之犯意，上前反折被告薛秀玲雙手，被告薛秀妹則拉著被告薛秀玲頭部撞牆，經薛○雄將渠等拉開制止，另於同日10時許，在上開居所1樓客廳，又因口角再次產生衝突，被告薛秀妹持小推車作勢擊打被告薛秀玲，經被告薛秀玲出手阻止，雙方進而互相拉扯頭髮，被告王僑珉見狀，上前抓住被告薛秀玲雙手，並徒手捶打被告薛秀玲之頭部數下，致被告薛秀玲受有頭部損傷併前額擦傷、右側手部擦傷等傷害，被告薛秀妹則受有頭部、軀幹及四肢多處鈍挫傷等傷害。因認被告均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，同法第452條、第451條之1第4項但書第3款規定明確。
三、本件告訴人所訴被告傷害案件，經聲請人聲請以簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，惟依同法第287條之規定，本件須告訴乃論。茲因告訴人已與被告達成和解，並具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀可稽，揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官吳巡龍聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
刑事庭 法 官 王政揚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
書記官 高慧晴