臺灣澎湖地方法院刑事判決114年度交易字第44號聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官被 告 黃惠美上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度偵字第593號），本院馬公簡易庭認不宜逕以簡易判決處刑（114年度馬交簡字第90號），移由本院改依通常程序審理，本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告黃惠美於民國114年1月27日18時45分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿澎湖縣馬公市中華路由北往南行駛，行經中華路與大勇街交岔路口迴車左轉彎時，本應注意夜間行駛雙向二車道、設分向限制線（雙黃線）及未劃分快慢車道之道路，行經行車管制號誌交岔路口作迴車左轉彎時，應注意車前狀況，且依當時天候晴、日間自然光、柏油路面乾燥無缺陷，復無其他不能注意之情事而貿然迴車左轉彎，適有對向車道之由告訴人顏翊仱所駕駛之車牌號碼000-000號普通重型機車，於夜間行駛雙向二車道、設分向限制線（雙黃線）及未劃分快慢車道之道路，行經行車管制號誌交岔路口，號誌紅燈作直行時，並未依號誌指示貿然行駛而來，雙方因而發生碰撞，造成告訴人因此受有唇撕裂傷、右側腕部挫傷、左側小腿挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同法第303條第3款、第307條亦分別定有明文。又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，同法第452條、第451條之1第4項但書第3款規定明確。
三、聲請意旨認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，有本院和解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份在卷可憑（見本院卷第31至33頁），徵諸前述，爰改依通常程序，並不經言詞辯論，逕為不受理判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官陳建佑聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
刑事庭 法 官 陳立祥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
書記官 賴光億