臺灣澎湖地方法院刑事判決114年度交易字第43號聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官被 告 呂文鳳上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度偵字第426號），本院馬公簡易庭認不宜逕以簡易判決處刑（114年度馬交簡字第77號），移由本院改依通常程序審理，本院判決如下：
主 文呂文鳳被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：共同被告陳正源於民國113年10月26日12時56分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱甲車），沿同向三車道、未劃分快慢車道之澎湖縣馬公市中華路中間車道由西向東方向行駛，行經該路段與林森路設有行車號誌管制之交岔路口時，本應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，無不能注意之情事，竟疏未注意及此，而於直行時貿然向右偏駛（涉犯過失傷害罪部分，本院另以114年度馬交簡字第77號為簡易判決處刑），適有告訴人歐素靜騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱乙車），沿同向外側車道直行駛至，見狀閃避，後有被告呂文鳳騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱丙車），亦應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且無其他不能注意之情形，亦疏未注意及此，而沿同車道直行駛至，乙車與丙車因而發生碰撞，致雙方人車倒地，告訴人因而受有左側膝部未伴有異物撕裂傷、右側大腿及兩側膝部擦傷等傷害。因認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同法第303條第3款、第307條亦分別定有明文。又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，同法第452條、第451條之1第4項但書第3款規定明確。
三、聲請意旨認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，有本院和解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份在卷可憑（見114年度馬交簡字第77號卷第47至48頁、第73至78頁），徵諸前述，爰改依通常程序，並不經言詞辯論，逕為不受理判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官陳建佑聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
刑事庭 法 官 陳立祥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
書記官 賴光億