臺灣澎湖地方法院刑事判決114年度交易字第57號聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官被 告 吳志鴻上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度調院偵字第45號；本院原受理案號：114年度馬交簡字第136號），本院認不宜簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告吳志鴻於民國114年5月1日22時22分許，駕駛車號000-0000號營業用小客車，沿澎湖縣馬公市民族路由南往北行至與民生路岔路口，本應注意車輛轉彎時應於岔路前30公使使用方向燈，且當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷且無障礙物、視距良好，無其他不能注意之情形，竟貿然未依規定使用方向燈右轉，適有告訴人歐○萱騎乘車號000-0000號普通重型機車附載告訴人徐○萍，亦沿該路同行向行駛至上開岔路口，雙方不慎發生碰撞，告訴人歐○萱人車倒地，致告訴人歐○萱前胸壁挫傷、上唇擦挫傷、右手肘、左手肘及左手腕擦傷、左手肘、左膝即左足挫傷、腦震盪症候群等傷害，告訴人徐○萍則受有輕微腦震盪、右臉頰擦挫傷、上唇撕裂傷、下顎撕裂傷、下顎牙冠斷裂、胸部挫傷等傷害。因認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，同法第452條、第451條之1第4項但書第3款規定明確。
三、本件告訴人所訴被告過失傷害案件，經聲請人聲請以簡易判決處刑，因認被告係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌，惟依同法第287條之規定，本件須告訴乃論。茲本案業據告訴人於檢察官聲請簡易判決處刑後本院判決前，向本院撤回對被告如上過失傷害之告訴，有刑事聲請撤回告訴狀在卷可稽，徵諸前述，爰改依通常程序，並不經言詞辯論，逕為不受理判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官黃政德聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
刑事庭 法 官 王政揚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
書記官 高慧晴