臺灣澎湖地方法院刑事裁定114年度聲字第116號聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官受 刑 人 王嘉妮上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第79號），本院裁定如下：
主 文王嘉妮所犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑陸月；罰金部分，應執行罰金新臺幣玖萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王嘉妮因犯洗錢防制法等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額；犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金；刑法第41條第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之；易服勞役以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日。但勞役期限不得逾1年，刑法第50條第1項本文、第53條、第51條第5款、第7款、第41條第1項本文、第8項、第42條第3項分別定有明文。
三、次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪，三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪，四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條亦有明文規定，是受刑人所犯各罪有合於刑法第50條第1項各款所列情形者，亦得自行決定是否於裁判確定後請求檢察官向法院聲請定應執行刑，如經受刑人請求而由檢察官聲請定應執行之行，自亦應依前開規定裁定之。另按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，此有大法官會議釋字第144號解釋可稽。
四、經查：㈠受刑人所犯如附表所示各罪，分別經法院判處如附表所示之
刑，均已確定。又其中附表編號1所示為不得易科罰金之罪，與附表編號2所示為得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項第1款規定，原不得併合處罰，然因受刑人於民國114年10月13日填具調查表狀請求聲請人聲請定應執行刑，此有受刑人是否聲請定應執行刑調查表、各該判決書、法院前案紀錄表存卷可佐，茲檢察官向最後事實審之本院聲請定其應執行之刑，經核於法有據。
㈡另本院前以書面詢問受刑人，使其就定應執行刑案件表示意
見，惟受刑人於收受通知後迄未表示意見，有送達證書在卷可稽。爰審酌受刑人所犯附表編號1、2所示之罪均屬相同犯罪類型，其行為態樣、手段及所侵害法益均相同，犯罪時間相距雖相距近一年、惟犯罪之性質相近，責任非難重複性程度較高，兼顧其所犯數罪反應出之人格特性及犯罪傾向、施以矯正之必要性、日後復歸社會更生及犯罪情節等一切情形，於各刑中之最長期（即有期徒刑4月）以上，各刑合併之刑期以下（即有期徒刑6月），以及如附表所示各刑中之最多額以上（罰金新臺幣【下同】8萬元）、各刑合併之金額以下（罰金12萬元）之法定範圍內定其應執行如主文所示之刑。至受刑人所犯如附表編號2得易科罰金之罪，已與附表1所示不得易科罰金之罪併合處罰之結果，自無庸併諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條、第51條第5、7款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
刑事庭 法 官 陳立祥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
書記官 賴光億附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期（年、月、日） 最後事實審 確定判決 是否為得易科罰金之案件 是否為得易服社會勞動之案件 備註 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 洗錢防制法 有期徒刑2月，併科罰金新臺幣40,000元。 112年11月10日 澎湖地院113年度馬金簡字第243號 113年12月12日 同左 114年1月14日 否 是 澎湖地檢114年度執字第56號。（易服社會勞動） 2 洗錢防制法 有期徒刑4月，併科罰金新臺幣80,000元。 113年10月14日 澎湖地院114年度馬金簡字第67號 114年7月1日 同左 114年7月25日 是 是 澎湖地檢114年度執字第314號。（尚未執行）