臺灣澎湖地方法院刑事裁定114年度聲字第37號聲 請 人即 被 告 顏明正上列聲請人即被告因違反入出國及移民法等案件（114年度訴字第11號），聲請解除限制出海，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人自從投入職場以來即從事捕魚工作，迄今已歷多年，現擔任「大進滿16號」漁船船長，別無其他專長，且家境清寒，現仍背負巨額債務，且須獨力扶養年逾90歲之母親，全賴每次5至7日之出海捕魚所得維生，若無法正常執行捕魚任務，將影響聲請人全家生計，聲請人願於每次返港即刻向澎湖縣政府警察局或其他機關報到，配合調查與審判程序，請解除聲請人限制出海之處分等語。
二、按限制出境、出海之處分，其目的在避免被告因出境、出海滯留他國，以保全國家追訴、審判或日後執行之順利進行，而審判中有無限制出境、出海之必要，屬事實審法院得依個案情節，審酌人權保障及公共利益之均衡維護，本於職權為裁量之事項，至限制出境、出海之原因是否消滅，能否以其他方式替代而解除，亦俱屬事實審酌之問題（最高法院108年度台抗字第539號裁定意旨參照）。
三、經查：㈠被告因違反入出國及移民法等之犯嫌（下稱本案犯嫌），前
經檢察官於偵查中認被告犯罪嫌疑重大，有事實足認有逃亡之虞，而有限制出境、出海之必要，依刑事訴訟法第93條之2第1項規定，命被告自民國114年4月30日起限制出境、出海8月，有臺灣澎湖地方檢察署檢察官限制出境出海通知書在卷可考，先予說明。
㈡被告就本案犯嫌已坦承涉犯入出國移民法第73條、刑法第164
條第1項、國家安全法第14條及戶籍法第75條第3項等罪，足認被告涉犯前開罪名之犯罪嫌疑重大；被告駕駛本案「元吉和號」漁船自澎湖縣西嶼鄉赤馬東港漁港搭載共犯陳凱文、黃聖展(另涉殺人未遂案件，經臺灣士林地方檢察署另案通緝)駛抵公海，為被告所自承，又共犯黃聖展因被告前開行為而順利潛逃出境，被告本案犯行對於我國司法權之行使影響顯非輕微，況被告有能力駕駛漁船出海，本案亦以此種方式使他人藉此逃亡，自有相當理由足認被告亦得藉此離境逃避審判、執行，而有逃亡之虞；復衡以本案所涉犯罪情節與所犯罪名之輕重，暫認於前開期限屆滿前，仍有限制出海之必要，是被告前揭表述因工作需求聲請解除其出海之限制，難認有理，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第93條之5第1項、第3項但書，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 1 日
刑事庭 審判長法 官 黃鳳岐
法 官 費品璇法 官 王政揚上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日
書記官 高慧晴