臺灣澎湖地方法院刑事裁定114年度聲字第70號陳 報 人 法務部○○○○○○○○被 告 陳穎辰上列被告因違反家庭暴力防治法案件，經本院裁定羈押，陳報人於民國114年8月12日先行對被告為束縛身體之處分，陳報本院核准，本院裁定如下：
主 文法務部○○○○○○○○於民國一百一十四年八月十二日對陳穎辰施以固定保護之處分，應予准許。
理 由
一、陳報意旨略以：受羈押之被告陳穎辰於民國114年8月12日4時36分許，在保護室舍房內，將保護室內之海綿摳下吞食，有自殘之虞，為保護其身體安全，遂自同日4時44分起至8時38分止，對其施以固定保護即四肢約束帶、腹腰部約束帶、胸部約束帶各1付，爰依羈押法第18條第2項、第4項規定陳報等語。
二、按被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應通知被告之辯護人：一、有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩序行為之虞。二、有救護必要，非管束不能預防危害；第2項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用，羈押法第18條第2項、第4項分別定有明文。
三、經查，陳報人陳報之事實，有法務部○○○○○○○○對被告為束縛身體處分陳報狀在卷可憑，本院審酌被告上開行為有自殘之虞，且情形急迫，戒護人員乃施以前揭固定保護，並於原因消滅後即解除，歷時約3時54分鐘，復經看守所長官核准，且於事後立即陳報本院等節，認此次施以固定保護係為達羈押之目的，未逾越必要程度，與比例原則無違。從而，本院認陳報人依羈押法第18條第2項、第4項短暫對被告為上開束縛身體之處分，核屬有據，應予准許。
四、依羈押法第18條第2項第1款、第4項，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日
刑事庭 法 官 費品璇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日
書記官 杜依玹