臺灣澎湖地方法院刑事判決114年度金簡上字第30號上 訴 人即 被 告 夏珞紜（原名夏妘璦）上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服本院中華民國114年9月30日114年度馬金簡字第114號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：114年度偵字第398號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文上訴駁回。夏珞紜緩刑3年，並應依本院115年度簡上附民字第2、3號之和解筆錄內容向被害人支付損害賠償。
事實及理由
一、按刑事訴訟法第348條第3項規定：上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。上開規定依刑事訴訟法第455條之1第3項規定，於簡易判決之上訴亦準用之。查被告於本院審理時表明僅就原判決量刑部分提起上訴（見本院簡上卷第117頁），是本院審理範圍自僅及於原判決就被告所為量刑部分，其餘部分則不屬本院審判範圍。
二、被告經本院第二審合法傳喚，無正當理由不到庭，依刑事訴訟法第455條之1第3項、第371條之規定，爰不待其陳述而為判決，先予敘明。
三、被告上訴意旨略以：被告承認犯罪，且已與告訴人達成和解，希望給予被告自新之機會，請求從輕量刑，並予緩刑宣告等語。
四、經查：㈠按量刑之輕重及緩刑之宣告，係事實審法院得依職權自由裁
量之事項，茍已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，則不得遽指為違法；又刑罰之量定屬法院自由裁量之職權行使，但仍應審酌刑法第57條所列各款事由及一切情狀，為酌量輕重之標準，並非漫無限制，在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級法院對於下級法院之職權行使，原則上應予尊重。準此，法官之量刑，如非有上揭明顯違法之情事，自不得擅加指摘其違法或不當。
㈡被告已坦白承認犯罪事實及原判決所論處之罪名，且有原判
決所列證據可資佐證，足認被告確有上開犯行，則原審審酌被告犯罪動機、犯後態度及本案所生危害等一切情狀，在法定刑度內量處被告有期徒刑4月，併科罰金新臺幣（下同）2萬元，及諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，並無逾越法律規定範圍或濫用權限情事，其認事用法並無違誤，量刑亦堪稱妥適，上訴人猶執前詞提起上訴，為無理由，應予駁回。
五、緩刑及附條件之說明：㈠被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，致犯本罪，惟其於本院審理期間坦承犯行，與全部告訴人成立和解，獲得告訴人原諒，有和解筆錄在卷可參，本院信其經此偵、審程序及刑之宣告後，應能有所警惕，而無再犯之虞，因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑3年。
㈡另為使被告深切記取教訓，並彌補本案犯罪所生損害，以充
分保障被害人權利，爰依刑法第74條第2項第3款規定，命被告依本院115年度簡上附民字第2、3號和解筆錄內容賠償被害人，以資警惕，並啟自新。
㈢倘被告未遵期履行本判決所諭知之負擔，且情節重大者，其緩刑之宣告仍得依法撤銷，併此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第364條、第368條、第371條，判決如主文。
本案經檢察官陳書郁聲請簡易判決處刑及於本審到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 6 月 3 日
刑事庭 審判長法 官 黃鳳岐
法 官 費品璇法 官 王政揚以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。中 華 民 國 115 年 6 月 3 日
書記官 高慧晴附件：
和 解 筆 錄
115年度簡上附民字第2號附民原 告 吳○華附民被 告 夏珞紜（即夏妘璦）
上開當事人間115年度簡上附民字第2號因損害賠償案件於115年1月6日上午09時30分，在本院協商室和解成立，茲記其大要如下：
出席職員如下：
法 官 王政揚書 記 官 高慧晴到庭和解關係人：
附民原 告 吳○華附民被 告 夏珞紜（即夏妘璦）和解成立內容：
一、附民被告願給付附民原告新臺幣150,000元。給付方式為：於民國116年12月31日前匯款至附民原告指定帳戶（○○○農會，戶名：吳○賢，帳號：00000000000000）。
二、兩造因本件原因事實所生其餘請求均拋棄。
三、附民原告願原諒被告，倘法院給予附民被告緩刑，附民原告同意。
上筆錄經當庭交付關係人閱覽/朗讀並無異議始簽名：
附民原 告 吳○華附民被 告 夏珞紜中 華 民 國 115 年 1 月 6 日
臺灣澎湖地方法院刑事庭
書 記 官 高慧晴法 官 王政揚以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 115 年 1 月 7 日
書 記 官 高慧晴附件：
和 解 筆 錄
115年度簡上附民字第3號附民原 告 曾○峰附民被 告 夏珞紜（原名夏妘璦）
上開當事人間115年度簡上附民字第3號因損害賠償案件於115年2月25日上午11時整，在本院協商室和解成立，茲記其大要如下：
出席職員如下：
法 官 王政揚書 記 官 高慧晴到庭和解關係人：
附民原 告 曾○峰附民被 告 夏珞紜（原名夏妘璦）和解成立內容：
一、附民被告願給付附民原告新臺幣120,000元。給付方式為：於民國117年2月25日前匯款至附民原告指定帳戶（玉山銀行，戶名：曾○峰，帳號：0000000000000）。
二、兩造因本件原因事實所生其餘請求均拋棄。
三、附民原告願原諒被告，倘法院給予附民被告緩刑，附民原告同意。
上筆錄經當庭交付關係人閱覽/朗讀並無異議始簽名：
附民原 告 曾○峰附民被 告 夏珞紜中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
臺灣澎湖地方法院刑事庭
書 記 官 高慧晴法 官 王政揚以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 115 年 3 月 2 日
書 記 官 高慧晴