臺灣澎湖地方法院刑事判決115年度交易字第20號聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官被 告 廖碧畇
洪建業上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第12號；本院原受理案號：115年度馬交簡字第57號），本院認不宜簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告廖碧畇於民國114年12月1日19時5分許，徒步行走經過澎湖縣○○市○○里○○○00○00號前道路時，本應注意設有行人穿越道…必須經由行人穿越道…穿越，不得在其100公尺內穿越道路，且當時天氣晴，夜間有照明，柏油道路無障礙無缺陷，復無其他不能注意之情形，而於夜間不當於100公尺範圍內設有行人穿越道之有照明路段，跨越分向限制線穿越道路。適有由被告洪建業所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿澎湖縣○○市○○○路由東往西方向行駛，行經上揭地點時，本應注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，復無其他不能注意之情形而冒然行駛，雙方因而發生碰撞，造成被告洪建業受有右側手肘挫傷、雙側手部擦傷、雙側膝蓋擦傷、左側臉部擦傷之傷害；被告廖碧畇受有頭皮挫傷、四肢多處擦挫傷、胸部挫傷、下背痛、腦震盪併創傷性蜘蛛網膜下出血、背和骨盆挫傷、骨盆恥骨聯合損傷等傷害。因認被告均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，同法第452條、第451條之1第4項但書第3款規定明確。
三、本件告訴人所訴被告過失傷害案件，經聲請人聲請以簡易判決處刑，因認被告係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌，惟依同法第287條之規定，本件須告訴乃論。茲本案業據告訴人於檢察官聲請簡易判決處刑後本院判決前，向本院撤回對被告如上過失傷害之告訴，有刑事聲請撤回告訴狀在卷可稽，徵諸前述，爰改依通常程序，並不經言詞辯論，逕為不受理判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官陳建佑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 6 月 22 日
刑事庭 法 官 王政揚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 6 月 22 日
書記官 高慧晴