臺灣澎湖地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第3號聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官被 告 陳麗敏上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（115年度聲沒字第5號），本院裁定如下：
主 文扣案之印有「CHANEL及其圖樣」之皮包1件、墨鏡4件、圍巾1件；印有「GUCCI及其圖樣」之圍巾1件、太陽眼鏡2件；印有「LOU
IS VUITTON及其圖樣」之皮夾3件、皮包8件，均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告涉嫌違反商標法案件，業經臺灣澎湖地方檢察署（下稱澎湖地檢署）檢察官以115年度偵字第137號為不起訴處分在案，惟扣案之印有「CHANEL及其圖樣」之皮包1件、墨鏡4件、圍巾1件；印有「GUCCI及其圖樣」之圍巾1件、太陽眼鏡2件（聲請書誤載為4件）；印有「LOUIS VUITTON及其圖樣」之皮夾3件、皮包8件，經送鑑定之結果，認係未經商標權人授權使用之仿冒註冊商標之商品，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條之規定聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第98條亦有明定。
三、被告所涉違反商標法第97條前段之意圖販賣而輸入仿冒商標商品罪嫌，業經澎湖地檢署檢察官於115年5月3日以115年度偵字第137號為不起訴處分確定一情，有該不起訴處分書在卷可稽。又扣案之商品經鑑定結果係仿冒瑞士商香奈兒股份有限公司、義大利商固喜歡固喜公司及法商路易威登馬爾悌耶公司商標之物品，有產品鑑定書在卷可佐，足認前開扣案物確屬侵害商標權之商品，而為專科沒收之物，不問屬於犯罪行為人與否，應予宣告沒收，揆諸前揭說明，本件聲請洵屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 21 日
刑事庭 法 官 王政揚以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 5 月 21 日
書記官 高慧晴