臺灣澎湖地方法院刑事判決115年度易字第14號聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官被 告 洪志沛上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第1286號；本院原受理案號：114年度馬簡字第277號），本院認不宜簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告洪志沛於民國114年10月1日上午10時許，駕駛遊覽車在澎湖縣望安鄉潭門港碼頭，先搭載告訴人蘇○傑等一行遊客，嗣行經花宅村落前，因路線等問題而與告訴人蘇○傑發生口角，被告洪志沛心生不滿，竟基於妨害名譽與傷害之犯意，於望安鄉花宅南邊停車場停車，於車門已打開，且部分遊客尚未完全下車之際，在不特定人得以共見共聞之遊覽車上，辱罵告訴人蘇○傑「幹你娘機掰、幹你娘」等語，足以貶損告訴人蘇○傑之人格與社會評價；復旋於告訴人蘇○傑下車後，以腳踢告訴人蘇○傑之腹部，造成告訴人蘇○傑前腹挫傷之傷害。因認被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪及第309條第1項之妨害名譽罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，同法第452條、第451條之1第4項但書第3款規定明確。
三、本件告訴人所訴被告傷害等案件，經聲請人聲請以簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪及第309條第1項之毀損罪嫌，惟依同法第287條、第314條之規定，本件須告訴乃論。茲因告訴人與被告達成和解，並具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀可稽，揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官陳建佑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 2 月 10 日
刑事庭 法 官 王政揚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 2 月 10 日
書記官 高慧晴