臺灣澎湖地方法院刑事判決115年度易字第15號聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官被 告 林維民上列被告因毀棄損壞等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第1108號；本院原受理案號：114年度馬簡字第279號），本院認不宜簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、本件聲請簡易判決處刑略以：被告林維民與告訴人林○琴為兄妹，其等具家庭暴力防治法第3條第4款所定之家庭成員關係，雙方因母親照護問題頗具分歧。詎被告林維民竟基於毀棄損壞及恐嚇危害安全之單一犯意，於民國114年8月27日上午9時許，在澎湖縣○○鄉○○村000○0號告訴人林○琴住處前，持斧頭及小鋤頭等器具敲擊告訴人林○琴住處鐵捲門，致該鐵捲門有多處凹陷足生損害於告訴人林○琴，並接續對告訴人林○琴恫稱「不要讓我在村子裡遇到」等語，使告訴人林○琴心生畏懼，而生危害於安全。因認被告係想像競合從一重犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，同法第452條、第451條之1第4項但書第3款規定明確。
三、本件告訴人所訴被告毀棄損壞等案件，經聲請人聲請以簡易判決處刑，因認被告係想像競合從一重犯刑法第354條之毀損罪嫌，惟依同法第357條之規定，本件須告訴乃論。茲本案業據告訴人於檢察官聲請簡易判決處刑後本院判決前，向本院撤回對被告如上告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，徵諸前述，爰改依通常程序，並不經言詞辯論，逕為不受理判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官陳建佑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 2 月 10 日
刑事庭 法 官 王政揚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 2 月 10 日
書記官 高慧晴