臺灣澎湖地方法院刑事判決115年度易字第22號公 訴 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官被 告 張文勝
張文亮共 同選任辯護人 戴盈律師上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第354、
398、526號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、公訴意旨略以：㈠被告張文勝、張文亮（下合稱被告二人）為兄弟，被告張文
勝為案外人張○呈之父，3人同住於澎湖縣○○市○○里○○00號（張○呈曾暫時搬離上址，於民國115年2月間搬回同住）。告訴人吳○修與被告二人不熟識，亦無糾紛。緣告訴人與張○呈前因故而有嫌隙（張○呈指稱係因毒品交易衍生糾紛，吳○修則稱係因「張○呈一直亂發文」，惟於偵查中表示伊不清楚發文內容），張○呈於115年1月11日持棍砸毀告訴人所承租之倉庫玻璃門（所涉毀損部分另案偵查中），告訴人則先後於同年2月3日凌晨4時許、同年月8日下午4時許至張○呈上址住處外鳴按喇叭、叫囂；並於同年月13日前某時傳訊予張○呈稱：「你家的狗如果突然死掉了 你應該會很暴躁」等語（該犬於同年月13日遭不詳人士毒死）；告訴人再於同年3月4日傳語音訊息予張○呈稱：「我們兩個出來面對一下」、「阿幹你見到面的時候麥擱對不起阿餒，阿是麥擱假裝那個可憐樣，不然林北把你打死」、「跟你叔叔（即被告張文亮）講啦，我也沒有什麼顧面子了，大家改天見面大家也不要打招呼了啦」、「啊你叔叔也不要跟林北在那邊什麼好講話不好講話的，不用！改天看到我也不用打招呼也不用幹嘛，就直接用貓的，啊也不要叫誰要來跟我講」、「去跟你們阿亮講，知不知道啊？啊也跟你爸說啦，走路小心一點啦！我不知道哪一天齁，ㄆㄨㄚ去了、瘋了。」、「記得跟你們阿亮講，我阿修也不是被嚇長大的，你疲勞到我，我就去疲勞你家人」、「林北阿修做事情齁，就是不明理啦，不然想怎樣啦？不然你給我怎樣啊！就算林北今天哄ㄎ一ㄚ，林北也爽啦，這是你的榮幸啦，因為你沒能力對林北怎樣啦」等語；嗣於115年3月11日再傳訊予張○呈稱：「我現在要開始疲勞你叔叔囉 因為你疲勞我」、「先跟你打聲招呼啊」、「我怕你尿床」等語，張○呈則回覆以：「你賣假毒啊」等語，並將上開與告訴人之對話告知被告二人。
㈡告訴人於115年3月12日12時37分許，駕車前往馬公市○○里○○0
0號欲找張○呈，於同日12時38分許，在上址門口遇到被告張文亮並短暫交談後，告訴人於同日12時39分許進入上址屋內。被告張文亮因不滿告訴人先前至其住處騷擾並放話要「疲勞伊」，竟基於傷害之犯意，徒手揮拳毆打告訴人臉部，復拾起牆邊之農用鐮刀1把，告訴人見狀則出手爭搶鐮刀（此時被告張文亮並未持刀揮砍），2人發生拉扯並撞倒沙發，此時原於2樓休息之被告張文勝聞聲下樓，見被告張文亮、告訴人在爭搶鐮刀，亦上前欲奪刀，惟未能奪下，竟基於傷害之犯意，自牆邊拾起另1把農用鐮刀，朝告訴人揮砍，被告張文亮亦承前傷害犯意向告訴人揮刀，致告訴人受有頭部及身體多處深度撕裂傷、顱骨骨折併氣腦、左側肱骨開放性骨折、右側肩胛骨骨折等傷害。嗣告訴人一邊以左手抵擋，一邊以右手開門，於同日12時41分許自該屋逃離，被告二人則持鐮刀先後追出屋外，被告張文勝復折返家中另持長條角鐵1根，再跑出屋外追趕，此時告訴人已返回車內並隨即駕車離開，被告張文亮持鐮刀欲敲打告訴人車輛，被告張文勝則向告訴人駛離之車輛丟擲鐮刀，見告訴人已駕車遠離，被告二人始返回家中。告訴人駕車前往馬公市民族路欲找其前妻洪綺妏求助，經附近店家協助通報救護車送醫急救（到院前告訴人失血性休克）。嗣警方接獲119通知上情，經警調查後將被告二人拘提到案，並扣得鐮刀2把、長條角鐵1根、手機2支、監視器主機1臺而查獲。因認被告二人均涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件公訴意旨認被告二人均犯刑法第277條第1項之傷害罪，而該罪依同法第287條規定，須告訴乃論。茲因告訴人業於115年7月21日具狀撤回對被告二人傷害告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽（見本院卷第223頁），揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
四、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；刑法第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項、第40條第3項分別定有明文。查扣案如附表編號1、2所示之物，分為被告張文勝、張文亮所有供本案犯罪所用之物，此為被告二人於偵查中所坦認（見偵354卷第3
5、43頁），揆諸前揭說明，本件雖為公訴不受理之判決，本院仍得為沒收之諭知，爰依刑法第38條第2項、第40條第3項規定沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
刑事庭 法 官 費品璇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書均須按他造當事人之人數附繕本，「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
書記官 杜依玹附表編號 物品名稱 數量 所有人 1 掃刀 1支 張文勝 2 鐮刀 1把 張文亮