臺灣澎湖地方法院刑事判決115年度易字第62號公 訴 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官被 告 徐誌凱
蔡明恩
温志倫
劉智鈞上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（115年度偵字第1075號），本院馬公簡易庭認不宜以簡易判決處刑，移送本院改依通常程序審理，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告徐誌凱、蔡明恩、温志倫及劉智鈞等4人，均係在址設○○縣○○鄉○○村○0號「○○○○○○○○○○」（下稱○○○○）服刑之受刑人。均因不滿告訴人紀○○喊房挑釁，而對其生怨懟。渠等4人竟共同基於傷害他人身體之犯意聯絡，於民國115年3月24日8時50分許，趁告訴人亦同時在○○監獄平六舍內走廊上運動放風之際，由徐誌凱以徒手之方式，毆打告訴人頭部及正臉；蔡明恩則以徒手之方式，毆打告訴人的眼睛及頭部；劉智鈞亦以徒手之方式，毆打告訴人臉部，溫志倫則以徒手之方式，毆打告訴人身體，旋即遭在旁的管理員制止。並造成告訴人因此受有頭顱左顳、左眼、左頸、左肩左上背擦挫傷、右耳撕裂傷等傷害，因認被告4人均涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按所謂起訴，係指案件繫屬於法院而言（最高法院87年台非字第131號判決參照）；告訴乃論之罪，於檢察官起訴前撤回告訴者，檢察官原應為不起訴處分，若予以起訴，則起訴程序違背規定，法院應依刑事訴訟法第303條第1款規定諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。
三、經查，被告4人涉犯之刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依刑法第287條規定，係告訴乃論之罪，惟告訴人業於115年8月26日具狀向檢察官撤回告訴，有撤回告訴狀附卷可憑（見他字卷第17頁），檢察官本應依刑事訴訟法第252條第5款為不起訴處分，卻仍於115年9月18日向本院提起公訴，有臺灣澎湖地方檢察署115年9月18日澎檢明廉115偵1075字第1159004057號函上本院收文戳章可憑(見馬簡卷第5頁)，核屬起訴程序違背規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官陳建佑聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 115 年 10 月 19 日
刑事庭 法 官 陳順輝以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 10 月 19 日
書記官 洪鈺筑