臺灣澎湖地方法院刑事裁定115年度聲字第19號聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官受 刑 人 蕭志豪上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第17號），本院裁定如下：
主 文蕭志豪所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蕭志豪因毒品危害防制條例、毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第5款等規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年；依刑法第五十三條及第五十四條應依刑法第五十一條第五款至第七款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條、第51條第5款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。又按數罪併罰案件定其應執行之刑，本係基於刑罰經濟與罪責相當之考量，所為一新刑罰之宣告，應立於兼顧法律規定之外部界限與法秩序理念即比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權內部界限之前提，綜合評價各罪類型、關係、法益侵害等情狀，考量行為人之個人特質及刑罰效果，認應對之具體實現多少刑度，足達到矯治教化之目的，同時緩和宣告刑獨立存在之嚴苛。
三、經查：㈠受刑人所犯如附表所示各罪，分別經法院判處如附表所示之
刑，均已確定，此有各該判決書、法院前案紀錄表存卷可佐，茲檢察官向最後事實審之本院聲請定其應執行之刑，經核於法有據。
㈡爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪，均係犯違反毒品危害防
制條例之施用毒品罪，參以各罪犯罪時間相近，並考量受刑人所犯上開各罪責任非難重複程度、病犯性質，兼顧其素行、所犯數罪反應出之人格特性及犯罪傾向、施以矯正之必要性、日後復歸社會更生等情狀，於各刑中之最長期（即有期徒刑6月）以上，各刑合併之刑期以下（即有期徒刑1年），定其應執行如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 22 日
刑事庭 法 官 陳立祥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 5 月 22 日
書記官 林均軒附表：編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 （年、月、日） 最後事實審 確定判決 可否易科罰金 備註 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 毒品危害防制條例 有期徒刑6月 113年7月4日 澎湖地院114年度馬簡字第205號 114年9月24日 同左 114年11月4日 可 澎湖地檢114年度執字第460號（易科罰金分期繳納中） 2 毒品危害防制條例 有期徒刑6月 114年6月6日 澎湖地院114年度馬簡字第222號 114年11月17日 同左 114年12月30日 可 澎湖地檢115年度執字第45號（尚未執行）