臺灣澎湖地方法院刑事裁定115年度聲字第12號聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官受 刑 人 陳冠彤上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年執聲字第9號），本院裁定如下：
主 文陳冠彤所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑1年7月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳冠彤因詐欺取財等案件，經法院判決確定如附表所示，應依刑法第50條第1項但書、第2項、第53條及第51條第5款等規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年，刑法第50條、第51條第5款，分別定有明文。又一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告同種之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑。
三、經查，受刑人所犯如附表編號1至6所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑，並確定在案。又附表所示各罪雖分別有得為易刑處分及不得為易刑處分之罪刑，然因受刑人於民國115年1月22日填具調查表狀請求聲請人聲請定應執行刑，此有受刑人是否聲請定應執行刑調查表、各該刑事判決書及法院前案紀錄表在卷可稽，茲聲請人聲請就受刑人附表各罪定其應執行之刑，經本院審核認無不合，應予准許。又本件受刑人所犯如附表編號1至5之罪，固經本院以114年度聲字第83號裁定裁處應執行有期徒刑1年5月確定，然依前說明，前所定之應執行刑即當然失效，本院自可更定前開各罪之應執行刑。爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之時間、類型、侵害法益、情節、行為次數，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，並考量受刑人對於本件聲請之意見，有本院詢問受刑人定應執行刑意見調查表附卷可佐，爰就受刑人所犯如附表所示各罪，定其應執行刑如主文所示。另上開所定應執行刑，為得易科罰金之刑與不得易科罰金之刑合併定應執行刑，參照司法院釋字第679號解釋理由書意旨，無庸再為易科罰金折算標準之諭知。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
刑事庭 法 官 陳順輝以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
書記官 洪鈺筑