臺灣澎湖地方法院刑事裁定115年度聲字第26號聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官受 刑 人 曾慶源上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第21號），本院裁定如下：
主 文曾慶源所犯如附表所示之罪，應執行拘役120日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人曾慶源因犯竊盜數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；而宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。又按數罪併罰案件定其應執行之刑，本係基於刑罰經濟與罪責相當之考量，所為一新刑罰之宣告，應立於兼顧法律規定之外部界限與法秩序理念即比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權內部界限之前提，綜合評價各罪類型、關係、法益侵害等情狀，考量行為人之個人特質及刑罰效果，認應對之具體實現多少刑度，足達到矯治教化之目的，同時緩和宣告刑獨立存在之嚴苛。
三、經查：㈠受刑人所犯如附表所示各罪，分別經本院判處如附表所示之
刑，均已確定，此有各該判決書、法院前案紀錄表存卷可佐，茲檢察官向最後事實審之本院聲請定其應執行之刑，經核於法有據。
㈡本院已函詢受刑人關於本件定應執行刑之意見，惟未獲受刑人回覆，此有本院送達證書在卷可憑。
㈢爰審酌受刑人所犯如附表所示之罪，均為竊盜罪，侵害法益
及罪質相同，各罪彼此間之關聯性較高，並兼衡受刑人所犯前開各罪之不法與罪責程度、數罪所反應受刑人人格特性與傾向、對法益侵害之加重效應、對受刑人施以矯正之必要性、刑罰之經濟性、法律恤刑之目的、受刑人復歸社會之可能性、定刑之外部暨內部性界限等情，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 16 日
刑事庭 法 官 陳立祥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 6 月 16 日
書記官 林均軒附表：編號 罪名 宣告刑 犯罪日期（年、月、日） 最後事實審 確定判決 可否易科罰金 備註 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 竊盜 拘役30日 114年8月25日8時37分許 澎湖地院114年度馬簡字第235號 114年11月10日 同左 114年12月9日 可 澎湖地檢114年度執字第506號 （編號1至5已定應執行拘役120日） 2 竊盜 拘役30日 114年9月4日19時55分 澎湖地院114年度馬簡字第235號 114年11月10日 同左 114年12月9日 可 3 竊盜 拘役20日 114年9月4日23時26分 澎湖地院114年度馬簡字第235號 114年11月10日 同左 114年12月9日 可 4 竊盜 拘役20日 114年9月6日0時45分許 澎湖地院114年度馬簡字第235號 114年11月10日 同左 114年12月9日 可 5 竊盜 拘役40日 114年9月10日23時許 澎湖地院114年度馬簡字第235號 114年11月10日 同左 114年12月9日 可 6 竊盜 拘役40日 114年8月4日23時12分許 澎湖地院114年度馬簡字第230號 114年10月30日 同左 114年11月27日 可 澎湖地檢115年度執字第72號 （編號6、7已定應執行拘役70日） 7 竊盜 拘役40日 114年8月26日17時46分許 澎湖地院114年度馬簡字第230號 114年10月30日 同左 114年11月27日 可