臺灣澎湖地方法院刑事裁定115年度聲字第7號聲 請 人 陳志偉上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請撤銷禁止接見通信，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人因已羈押多月未能與母親葉○琳會面，致母親憂慮甚深，又年關將近，聲請人希望能與家人見面之機會，又聲請人於另案(114年度訴字第34號)亦坦承犯行，並無狡辯，且將聲請人羈押於固定處所，透過所方人員已得於聲請人與外人接見、通信、受授物件時予以監視或檢閱，應可達防免聲請人利用接見、通信機會勾串共犯。綜上，本件已無繼續全面禁止接見、通信及受授物件，聲請解除與母葉○琳接見、通信及受授物件等語。
二、按被告得自備飲食及日用必需物品，並與外人接見、通信、受授書籍及其他物件。但押所得監視或檢閱之。法院認被告為前項之接見、通信及受授物件有足致其脫逃或湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，得依檢察官之聲請或依職權命禁止或扣押之，刑事訴訟法第105條第2項、第3項前段定有明文。
三、經查：㈠被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認其涉
犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌之犯罪疑重大，且其所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，又認有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，並有羈押之必要，於民國114年10月23日起執行羈押2月，嗣於114年12月23日延長羈押2月，並均禁止接見、通信及受授物件在案，先予敘明。
㈡本案被告雖於偵查中坦承犯行，然考量本案尚未審理中，隨著
訴訟進行，當事人仍有可能提出新證據方法或聲請調查其他證據，倘不禁止被告接見、通信，顯難有效阻絕被告與相關共犯或證人接觸，而致案情晦暗不明，為確保後續審理、執行之進行，本院認仍有繼續禁止接見、通信之必要。從而，被告徒以其坦承犯行為由，聲請解除禁見、通信為無理由，應予駁回。至聲請意旨另稱思念成疾云云，尚非為避免聲請人勾串共犯或證人，保全本案後續可能之審判程序之順利進行所應審酌者，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 28 日
刑事庭 法 官 王政揚上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 1 月 28 日
書記官 高慧晴