臺灣澎湖地方法院刑事判決115年度訴字第2號公 訴 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官被 告 蔡亞晉指定辯護人 本院公設辯護人張寅煥上列被告因妨害秩序案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第542號），被告於本院準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主 文蔡亞晉犯在公共場所聚集三人以上下手實施強暴罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受如主文所示之刑之處罰。查上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、依刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，判決如主文。
四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
本案經檢察官黃政德提起公訴及到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 5 月 25 日
刑事庭 法 官 陳順輝以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
如有得上訴之情形，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 5 月 25 日
書記官 洪鈺筑附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第150條：
在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，施強暴脅迫者，在場助勢之人，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；首謀及下手實施者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，而有下列情形之一者，得加重其刑至二分之一：
一、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。
二、因而致生公眾或交通往來之危險。附件：
臺灣澎湖地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第542號被 告 蔡亞晉上列被告因妨害秩序案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡亞晉、呂○凱、黃○榮、王○峰(後3人經本署通緝中)均為朋友關係，呂○凱與尹○盟因故生嫌隙，遂心生不滿，夥同蔡亞晉、黃○榮、王○峰等人，共同基於在公共場所及公眾得出入之場所聚集3人以上施強暴脅迫之犯意聯絡，呂○凱、黃○榮、王○峰至尹○盟東衛住處邀約其至東衛里石雕公園談判，尹○盟遂駕駛汽車附載邵○睿抵達現場，於民國113年2月12日22時40分許，呂○凱將尹○盟拉出車外後，持球棒毆打尹○盟，蔡亞晉先徒手毆打尹○盟(未成傷），再由蔡亞晉、黃○榮將邵○睿、尹○盟手機奪走，並將邵○睿拉下車，黃○榮並徒手毆打邵○睿，致邵○睿（未據告訴）受有頭部鈍傷、左側後胸壁挫傷、下背挫傷、右側膝部擦傷、左側小腿擦傷、雙側足部擦傷等傷害，王○峰則在旁助勢，渠等以此方式下手實施強暴行為，妨害公共秩序及人民安寧。
二、案經澎湖縣政府警察局馬公分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告蔡亞晉之供述 全部犯罪事實。 2 證人即被害人尹○盟之證述 全部犯罪事實。 3 證人即被害人邵○睿之證述 全部犯罪事實。 4 衛生福利部澎湖醫院診斷證明書 證人邵○睿受有上開傷害。 5 現場圖、現場照片２張 全部犯罪事實。
二、核被告蔡亞晉所為，係犯刑法第150條第1項後段之在公共場所聚集三人以上下手實施強暴罪嫌。又被告蔡亞晉與同案被告呂○凱等3人間就上開犯行，彼此間具犯意聯絡及行為分擔，請依共同正犯論處。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣澎湖地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 20 日
檢 察 官 黃政德上述正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
書 記 官 周仁超附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第150條在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，施強暴脅迫者，在場助勢之人，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；首謀及下手實施者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，而有下列情形之一者，得加重其刑至二分之一：
一、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。
二、因而致生公眾或交通往來之危險。