臺灣澎湖地方法院刑事判決115年度軍交易字第2號聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官被 告 洪子軒
吳柏翰上列被告因過失傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度軍偵字第2號；本院原受理案號：115年度馬軍交簡字第1號），本院認不宜簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告洪子軒於民國114年7月26日17時28分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿澎湖縣○○鄉○00號道東南往西北方向行駛，行經澎13號道0.5公里交岔路口時，本應注意汽車行駛雙向二車道、設有分向限制線（雙黃線）及未劃分快慢車道之道路，行經無號誌管制交岔路口直行時，左方車應讓右方車先行且應遵守速限行駛，且當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，無不能注意之情事，卻貿然未注意上情而行駛。適有對向由被告吳柏翰所駕駛之車牌號碼000-0000號普通重型機車（後載友人洪○廷），行駛未劃分向線道路，行經無號誌管制交岔路口直行時，本應減速慢行與注意車前狀況卻未注意而行駛。雙方車輛因而發生碰撞，造成被告吳柏翰受有左側眼眶骨骨折、左側肱骨骨折、右側脛骨與腓骨骨折、顏面撕裂傷、左鎖骨骨折等傷害，被告洪子軒受有頭部與頸部挫傷、雙側前臂擦傷、頭部腦震盪、雙側前臂擦傷等傷害，洪睿廷受有左手與左腳擦挫傷（業已與被告洪子軒和解，未據告訴）。因認被告洪子軒、吳柏翰均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，同法第452條、第451條之1第4項但書第3款規定明確。
三、本件告訴人所訴被告過失傷害案件，經聲請人聲請以簡易判決處刑，因認被告係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌，惟依同法第287條之規定，本件須告訴乃論。茲本案業據告訴人於檢察官聲請簡易判決處刑後本院判決前，向本院撤回對被告如上過失傷害之告訴，有刑事聲請撤回告訴狀在卷可稽，徵諸前述，爰改依通常程序，並不經言詞辯論，逕為不受理判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官陳建佑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
刑事庭 法 官 王政揚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
書記官 高慧晴