臺灣澎湖地方法院民事裁定113年度家補字第12號原 告 鄭汝玲
鄭立群鄭立偉共 同訴訟代理人 謝易澄律師被 告 鄭家璇上列當事人間請求確認喪失繼承權等事件，本院裁定如下：
主 文聲請人應於收受本裁定正本之日起5日內，補繳第一審裁判費新臺幣15,256元，逾期未繳即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之2第1項亦有明文。上開規定，均於家事訴訟事件，依家事事件法第51條規定，亦應準用之。而預備合併之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應以其中價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定意旨參照）。又對於某人遺產，請求確認被告繼承權不存在之訴，屬於財產權訴訟，應就遺產之價額，加計被告為繼承人時原告所得繼承之應繼分，與不列被告為繼承人時原告所得繼承之應繼分差額，計算其訴訟標的價額(最高法院103年度台抗字第510號民事裁定意旨參照)。
二、經查，原告起訴先位聲明為：確認被告喪失繼承被繼承人鄭福榮之繼承權利。查被繼承人鄭福榮所遺遺產，遺有如附表所示總價額為1,913,672元之遺產。又鄭福榮之法定繼承人若為兩造，加計被告為繼承人時，原告所得繼承之應繼分合計為3/4（即1/4×3），所得之全部應繼分價額為1,435,254元（計算式：1,913,672×3/4＝1,435,254）；若不列被告為繼承人時，則原告所得繼承之應繼分為被繼承人全部遺產，依上開說明，本件先位之訴訴訟標的價額應核定為478,418元（計算式：1,913,672元－1,435,254元＝478,418）。備位聲明則為：請求分割遺產，分割方法如附件1所示，則原告起訴時所受利益合計為1,435,254元（計算式：1,913,672×3/4＝1,435,254）。依前揭說明，經比較原告先、備位聲明，其訴訟標的價額應以最高者之備位聲明即1,435,254元定之。是本件應徵裁判費15,256元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴。
三、又原告於備位聲明部分有表示「如附件1所示」，但起訴狀內未有附件1，亦請一併陳明。
中 華 民 國 113 年 5 月 15 日
民事庭 法 官 陳立祥以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 113 年 5 月 15 日
書記官 吳天賜附表：編號 種類 遺產項目 價額(新臺幣) 備註 1 土地 澎湖縣○○市○○段000地號土地（權利範圍：1/10） 651,213元 依起訴時之公告土地現值核定價額 2 房屋 澎湖縣○○市○○里00鄰0000號（權利範圍：50000/100000） 28,750元 依財政部南區國稅局遺產免稅證明書所載之價額核定 3 房屋 澎湖縣○○市○○段00○號建物 28,750元 同上 4 存款 澎湖○○信用合作社 92,168元 同上 5 存款 桃園○○路郵局 7,791元 同上 6 存款 ○○食品加工廠資本額 1,000,000元 同上 7 存款 有限責任澎湖○○信用合作社（股數：1,050股） 105,000元 同上 以上遺產價額共計：1,913,672元