臺灣澎湖地方法院民事判決114年度重家繼訴字第2號原 告 甲○○
乙○○丙○○丁○○兼 上 一人訴訟代理人 戊○○上五人共同訴訟代理人 顏家鴻律師被 告 己○○上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國115年8月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文兩造就被繼承人洪○○所遺如附表一所示之遺產，應分割如附表一「分割方法」欄所示。訴訟費用由兩造按附表二所示應繼分比例負擔。
事實及理由
一、原告主張略以：兩造之母即被繼承人洪○○（原名朱洪○○，民國88年6月16日撤冠夫姓）於113年4月4日死亡，遺有如附表一所示內容之遺產（下稱系爭遺產），兩造為被繼承人全體繼承人，應繼分如附表二「應繼分比例」欄所示，因系爭遺產並無不得分割之情形，兩造亦無不能分割之約定，然兩造無法達成分割協議，爰依民法第1164條規定，請求按附表一「分割方法」欄所示方式分割系爭遺產（下稱原告方案）等語，並聲明如主文所示。
二、被告答辯略以：系爭遺產並非被繼承人全部遺產，○○加油企業股份有限公司（下稱○○加油站）資本額新臺幣（下同）500萬元（分為50萬股）係由被繼承人全額出資設立，原告甲○○、乙○○、戊○○（下合稱甲○○等三人）名下合計30萬股○○加油站股份（下稱系爭股份）係被繼承人借名登記於其等名下，被繼承人既已死亡，甲○○等三人自應返還系爭股份並列入被繼承人遺產；此外原告尚私吞被繼承人價值上億元之金飾、存款及○○加油站收益，系爭遺產並非被繼承人全部遺產。
又原告分割方案違反被繼承人意願，原告沒有資格請求分割遺產，且伊無意與原告繼續共有不動產，伊不同意原告分割方案，請就被繼承人所留全部遺產為分割，並就被繼承人所留不動產為變價分割等語。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：㈠按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親
卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母；同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。但法律另有規定者，不在此限；繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。繼承人得隨時請求分割遺產。但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限，民法第1138條、第1141條、第1151條、第1164條分別有所明定。又遺產未分割前，為全體繼承人公同共有，倘經全體繼承人同意，非不得就其中一部先為分割（最高法院110年度台上字第431號判決意旨參照）。經查：
⒈原告主張兩造之母即被繼承人於113年4月4日死亡，遺有系爭
遺產，兩造為被繼承人全體繼承人，應繼分如附表二「應繼分比例」欄所示，系爭遺產並無不得分割之情形，兩造亦無不能分割之約定等情，有被繼承人除戶謄本、全體繼承人之戶籍謄本、繼承系統表、財政部南區國稅局遺產稅核定通知書、繳清證明書、如附表一編號1至14所示土地登記第三類謄本、戶籍親等關聯資料、○○加油站經濟部商工登記公示資料查詢結果、公司變更登記表等件為證（見本院卷一第35至
128、159、197至249、263至272、373至377頁），且未據被告爭執，首堪認定。又被繼承人死亡時雖遺有如附表三所示人壽保險契約，有財政部南區國稅局遺產稅繳清證明書可憑（見本院卷一第361頁），然上開保險契約已於本院言詞辯論終結前，經兩造同意先行解約並就所得解約金平均分配完畢等情，業據兩造陳明在卷（見本院卷二第54、71、129至134頁），堪可認定，揆諸前揭說明，該部分即毋庸列入本件遺產分割範圍。
⒉被告未證明被繼承人尚有其他應予分割之遺產：
⑴按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。
民事訴訟法第277條定有明文。又稱「借名登記」者，謂當事人約定一方將自己之財產以他方名義登記，而仍由自己管理、使用、處分，他方允就該財產為出名登記之契約；所謂借名登記契約，乃當事人約定，一方（借名者）經他方（出名者）同意，而就屬於一方現在或將來之財產，以他方之名義，登記為所有人或其他權利人之契約，是出名者與借名者間應有借名登記之意思表示合致，始能成立借名登記契約。而股票為登記名義人所有為常態事實，為他人借名登記者為變態事實，主張借名登記者，應就該借名登記之利己事實，負舉證責任（最高法院98年度台上字第76號、107年度台上字第1166號判決意旨參照）。本件被告辯稱原告私吞被繼承人金飾、存款、○○加油站收益，且系爭股份為被繼承人借名登記於甲○○等三人名下，甲○○等三人應返還系爭股份並列入被繼承人遺產等語，既為原告所否認，依上說明，被告自應就此負舉證之責。
⑵被告固提出經濟部114年2月6日、同年6月16日、115年7月8日
函文、○○加油站公司登記相關資料、臺灣澎湖地方檢察署檢察官000年度偵字第00號不起訴處分書、臺灣高等檢察署高雄檢察分署000年0月00日函文、財政部南區國稅局000年0月00日、同年0月0日函文等件為證。然查：
①就被繼承人金飾、存款及○○加油站收益部分，被告於本院自
陳：我只知道我媽還有一些首飾、玉、衣服等物，都被拿走了，價值應該有幾百萬，但我沒有證據，我有跟警察局報案，警察局說我無法具體指明有何物不見，無法受理。目前沒有證據可以提出或聲請等語（見本院卷一第368頁），可見被告並無法具體陳明被繼承人有何遭隱匿、侵占之金飾財產，且由被告所提前開資料，亦未見原告有何隱匿或不法侵占被繼承人金飾、存款或○○加油站收益之相關事證，難認被告已盡其舉證之責，是被告此部分所稱，並非可採。
②就系爭股份部分，查○○加油站公司設立資本額500萬元係於85
年3月11日以現金一次存入被繼承人名下合作金庫商業銀行帳號0000000000000號帳戶，經會計師出具公司設立登記資本額查核報告書，載明被繼承人繳款金額200萬元，被告、原告丙○○、甲○○等三人與訴外人即被告前配偶庚○○等六人繳款金額各50萬元，主管機關於85年3月19日核准設立登記，被繼承人登記持有股份20萬股，被告、丙○○、甲○○等三人與庚○○登記持有股份各5萬股；嗣主管機關於95年7月3日核准○○加油站變更登記，甲○○等三人登記股份變更為各10萬股，被告、丙○○與庚○○均無登記股份等情，有○○加油站公司登記相關資料可憑（見本院卷一391至411頁），固堪認○○加油站設立資本係匯入被繼承人名下金融機構帳戶之事實，然該等資金既係以現金直接存入，其實際來源、出資人人數、身分為何，即無從遽以前開資料認定。且依前開說明，借名登記契約存否之認定，應以標的物之形式所有人與實質管理、使用、處分權人是否一致為斷，所有人與出資人是否相同，僅係判斷參酌項目之一，並非絕對之認定標準，蓋出資人亦可能係基於贈與之意思使他人取得標的物所有權，非謂標的物所有人未出資，即必有借名登記契約關係存在。本件被繼承人與甲○○等三人為母女關係，彼此間當有相當緊密之情感基礎，是縱認○○加油站係由被繼承人全額出資設立，亦難排除被繼承人係基於贈與之意思而使系爭股份登記於甲○○等三人名下之可能。而被告所提前揭機關函文、不起訴處分書等其他資料（見本院卷一第431頁、本院卷二第103至111、193至
199、213至219、225至227頁），至多僅得證明被告自114年起屢以系爭股份登記不實為由向相關機關申告、檢舉、陳情之事實，尚不足證明被繼承人為系爭股份實際管理、使用、處分、收益權人，或被繼承人與甲○○等三人間有何借名登記之意思合致，揆諸前揭說明，被告辯稱系爭股份為借名登記，即非可採。
⒊基上所述，本件被告未能證明原告有何私吞被繼承人金飾、
存款等財產之事實，亦未證明系爭股份為被繼承人借名登記於甲○○等三人名下，卷內復查無其他事證可認被繼承人有其他未予分割之遺產，則原告請求就系爭遺產為裁判分割，於法即無不合。
㈡又按公同共有物分割之方法，除法律另有規定外，應依關於
共有物分割之規定。共有人就共有物之分割方法不能協議決定者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：㈠以原物分配於各共有人，但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人；㈡原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人，或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人，民法第830條第2項、第824條第2項分別定有明文。又定共有物分割之方法，應斟酌各共有人之意願、利害關係及其分得部分所得利用之價值等情形，由法院自由裁量酌定適當公平之方法以為分割，不受共有人主張之拘束。審諸民法第824條第2項至第4項規定，法院裁判分割共有物，固得為原物分割及變價分割，但仍以原物分割為優先考慮，令共有人得享有共有物財產權之存續價值，必共有人均受原物分配顯有困難時，始予變賣，以價金分配於各共有人；再終止遺產之公同共有關係，應以分割方式為之，將遺產之公同共有關係終止改為分別共有關係，性質上亦屬分割遺產方法之一（最高法院115年度台上字第684號、90年度台上字第1970號判決意旨參照）。本院審酌原告分割方案，就被繼承人所留如附表一編號16至54所示動產部分，係請求由兩造按應繼分比例分配，於法並無不合，且被告就此亦無意見，認原告就被繼承人所留動產主張之分割方式，應屬適當；至原告請求就被繼承人所遺如附表一編號1至15所示土地、房屋，按兩造應繼分比例分割為分別共有部分，固經被告表示不同意，並以其無意與原告共有不動產，請為變價分割等語為辯。然本院考量原告所提方案可保障各繼承人公平分配各筆土地、房屋，無致各繼承人所受分配土地、房屋價值不同，而需相互找補之問題，對各繼承人之利益而言，均屬相當，且各繼承人對於所分得之應有部分，亦均得自由單獨處分、設定負擔，並無不利，倘被告無意與原告維持共有關係，本得於分割後自行變賣其應有部分，尚無遽採變價拍賣之分割方式，認原告就被繼承人所留不動產主張之分割方式，亦屬適當，系爭遺產應予分割如附表一「分割方法」欄所示。
四、綜上所述，原告依民法第1164條規定請求分割被繼承人所遺系爭遺產，為有理由，應予准許，爰判決如主文第1項所示。
五、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，由勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。又分割遺產之訴，核其性質，兩造本可互換地位，本件原告請求分割遺產雖於法有據，然被告之應訴乃法律規定所不得不然，兩造顯均因本件訴訟而互蒙其利，為求公允，爰酌定本件訴訟費用由兩造按附表二「應繼分比例」欄所示比例負擔，爰諭知如主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第80條之1、第85條第1項。
中 華 民 國 115 年 9 月 4 日
家事庭 審判長法 官 楊智守
法 官 王政揚法 官 費品璇以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 115 年 9 月 4 日
書記官 許致愷附表一（金額：新臺幣）：
編號 種類 名稱 權利範圍/核定價額 分割方法 1 土地 澎湖縣○○市○○段0000地號 全部 由兩造按如附表二所示應繼分比例分割為分別共有。 2 澎湖縣○○市○○段0000地號 全部 3 澎湖縣○○市○○段000地號 全部 4 澎湖縣○○市○○段00000地號 全部 5 澎湖縣○○市○○段00000地號 全部 6 澎湖縣○○市○○段000地號 全部 7 澎湖縣○○市○○段000地號 全部 8 澎湖縣○○市○○段0000地號 全部 9 澎湖縣○○市○○段0000地號 1/2 10 澎湖縣○○市○○段0000地號 1/2 11 澎湖縣○○鄉○○○段00地號 全部 12 澎湖縣○○鄉○○段00地號 全部 13 澎湖縣○○鄉○○段000地號 全部 14 澎湖縣○○鄉○○段0000地號 全部 15 房屋 澎湖縣○○市○○里○○○○○段000000地號 全部 16 存款 臺灣銀行澎湖分行 （帳號：000000000000） 5,262元 由兩造按如附表二「應繼分比例」欄所示比例分配取得，如有孳息，亦同；不足1元部分由原告丙○○取得。 17 臺灣銀行澎湖分行 （帳號：000000000000） 59,074元 18 臺灣銀行澎湖分行 （帳號：000000000000） 349,417元 19 臺灣銀行澎湖分行 （帳號：000000000000） 191,708元 20 臺灣銀行澎湖分行 （帳號：000000000000） 86,631元 21 臺灣銀行澎湖分行 （帳號：000000000000） 1,448,589元 22 臺灣銀行澎湖分行 （帳號：000000000000） 3,201,000元 23 合作金庫商業銀行澎湖分行 （帳號：0000000000000） 29,011元 24 中華郵政公司馬公中華路郵局 （帳號：00000000000000） 57,765元 25 澎湖第一信用合作社澎南分社 （帳號：0000000000000000） 14,335元 26 澎湖第一信用合作社澎南分社 （帳號：0000000000000000） 1,011元 27 澎湖第二信用合作社營業部 （帳號：0000000000000000） 40,794元 28 澎湖第二信用合作社陽明分社 （帳號：0000000000000000） 2,615,226元 29 澎湖縣農會 （帳號：0000000000000000） 47,047元 30 第一銀行澎湖分行 （帳號：00000000000） 31,163元 31 投資 康和證券澎湖分公司中華電： 1,000股 125,000元 由兩造按如附表二「應繼分比例」欄所示比例分配取得，亦同；不足1元或1股部分由原告丙○○取得。 32 康和證券澎湖分公司遠傳： 934股 75,280元 33 康和證券澎湖分公司統一： 3,040股 228,912元 34 康和證券澎湖分公司聯電： 10,000股 516,000元 35 康和證券澎湖分公司華通： 4,000股 318,400元 36 康和證券澎湖分公司中鋼： 1,000股 24,650元 37 康和證券澎湖分公司廣宇： 8,000股 284,000元 38 康和證券澎湖分公司旺宏： 60股 1,629元 39 康和證券澎湖分公司輔信： 10,000股 188,500元 40 康和證券澎湖分公司長榮： 1,350股 222,750元 41 康和證券澎湖分公司慧洋-KY： 6,448股 370,115元 42 康和證券澎湖分公司臺企銀： 7,262股 115,465元 43 康和證券澎湖分公司群創： 1,719股 25,269元 44 康和證券澎湖分公司台亞： 2,550股 100,980元 45 康和證券澎湖分公司鴻海： 12,700股 2,019,300元 46 康和證券澎湖分公司華固： 2,000股 252,000元 47 康和證券澎湖分公司合庫金： 11,031股 286,806元 48 康和證券澎湖分公司美德醫療-DR：13,000股 89,830元 49 康和證券澎湖分公司友達： 2,400股 42,480元 50 康和證券澎湖分公司益登： 1,861股 43,733元 51 康和證券澎湖分公司和碩： 6,000股 584,400元 52 澎湖第一信用合作社營業部 10,000元 53 澎湖第二信用合作社營業部 5,000元 54 ○○加油站企業股份有限公司：200,000股 3,948,516元附表二：
編號 姓名 應繼分比例 1 丙○○ 1/6 2 丁○○ 1/6 3 乙○○ 1/6 4 甲○○ 1/6 5 戊○○ 1/6 6 己○○ 1/6附表三：
編號 名稱 1 臺灣人壽保險股份有限公司（保單號碼：0000000000） 2 臺灣人壽保險股份有限公司（保單號碼：0000000000） 3 新光人壽保險股份有限公司（保單號碼：Z000000000）