臺灣澎湖地方法院民事判決115年度婚字第1號原 告 甲○○訴訟代理人 桂祥晟律師被 告 乙○○訴訟代理人 陳令宜律師上列當事人間請求確認婚姻關係存在事件，本院於民國115年9月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文確認兩造間婚姻關係存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：兩造於民國96年4月14日結婚，婚後育有二子，被告於112年間遭原告發現其外遇，由於被告當時係○○○○○○之○○○，當時有意晉升○○○，惟恐其外遇醜聞東窗事發，影響仕途，遂與原告商量辦理假離婚，以杜絕外 界質疑被告有婚姻中出軌之情事，兩造即於112年12月11日持離婚協議書至澎湖縣馬公市戶政事務所辦理兩願離婚登記。雖離婚協議書載有見證人即訴外人高○欽、丙○○2人之簽名，惟渠等並未親見或親聞兩造確有離婚真意，兩造之兩願離婚不符合民法第1050條規定之法定要件，自屬無效，爰請求確認兩造間婚姻關係存在。又倘兩造112年12月11日之離婚係屬有效，原告亦得依民法第1030條之1請求被告給付夫妻剩餘財產差額至少新臺幣（下同）33萬元。並為：㈠先位訴之聲明：請求確認兩造間婚姻關係存在。㈡備位訴之聲明：被告應給付原告至少33萬元；原告願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：兩造係因長期感情不睦而無法共同維持婚姻，故於112年12月11日合意離婚等語，資爲抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院判斷：㈠按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。而所謂即受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之存否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險得以對於被告之確認判決除去之者而言，故確認法律關係成立或不成立之訴，苟具備前開要件，即得謂有即受確認判決之法律上利益。經查，兩造於96年4月14日結婚，嗣於112年12月11日辦理兩願離婚登記等情，為兩造所不爭執，並有戶籍謄本、離婚協議書附卷可稽（本院卷第23-29頁）。原告主張兩造離婚無效，婚姻關係仍然存在，為被告所否認，兩造間就婚姻關係是否存在即屬不明確，致原告法律上地位處於不安定之狀態，而得以本件確認判決將之除去，是原告訴請確認兩造間婚姻關係存在，有即受確認判決之法律上利益，應予准許。
㈡次按兩願離婚，應以書面為之，有二人以上證人之簽名並應
向戶政機關為離婚之登記，民法第1050條定有明文。故離婚為法定要式行為，該所謂二人以上證人之簽名，固不限於作成離婚證書時為之，亦不限於協議離婚時在場之人，始得為證人，惟究須親見或親聞雙方當事人確有離婚真意之人，始得為證人（最高法院109年度台上字第199號判決意旨參照）。從而，兩願離婚之證人倘未親見、親聞夫妻雙方均有離婚之真意，兩願離婚即屬無效。
㈢查於上開離婚協議書見證人欄簽名之高○欽於本院審理中到
庭證稱「（法官問）你因原告自首偽造文書案件曾於114年10月28日及115年1月27日分別在警局及澎湖地檢署證述過，是否實在？（證人高○欽答）是。」、「（法官問）你在警局及偵查中所證述是否都是實話？（證人高○欽答）是。」、「（法官問）如何認識兩造？（證人高○欽答）被告是我國中同校同學及高中同校同班同學，我是在兩造結婚喝喜酒時才認識原告，結婚之前我沒有看過原告。」、「（法官問）兩造婚後你是否有與他們互動、往來？（證人高○欽答）我只跟乙○○往來，因為他是我的同學，大約一年見幾次，偶爾會吃飯，不曾到過他家拜訪，都是跟被告吃飯，原告沒有參與聚會。」、「（法官問）你對兩造結婚後之感情狀況是否瞭解？（證人高○欽答）我只聽乙○○說他婚姻走不下去，所以他請我在離婚協議書上簽名。」、「（法官問）被告是何時和你說他的婚姻走不下去？（證人高○欽答）112年左右，他來我工作的地點即兒少館好幾次，都跟我說他的婚姻走不下去，要請我在離婚協議書上簽名。」、「（法官問）112年之前你是否有聽被告說過婚姻狀況好或壞等情形？（證人高○欽答）時間間隔太久，記不太清楚，印象中沒有。」、「（法官問）112年乙○○才突然跟你說他婚姻走不下去，你是否有進一步問他發生什麼事情？（證人高○欽答）沒有。」、「（法官問）為什麼乙○○只有簡單說婚姻走不下去，你就願意幫他在離婚協議書上簽名？（證人高○欽答）因為當時我沒有原告的聯絡方式，他們如何談的我也不清楚，被告來找我幫忙，我基於同學的情誼就答應在離婚協議書上簽名。」、「（法官問）所以你在離婚協議書上簽名之前，從來沒有聯絡過原告？（證人高○欽答）對，沒有聯絡過。」、「（法官問）所以你也沒有向原告確認過原告是否真的要離婚？（證人高○欽答）對，我單方面聽被告說而已。」、「（法官問）你如何在112年12月11日的離婚協議書上簽名？是到戶政事務所當場簽的？還是事先簽好的？（證人高○欽答）是112年12月11日前在我工作地點外面的廣場，被告拿來給我簽的，但我印象中我簽名的時候，離婚協議書上的日期還是空白的，我只是在離婚協議書上的見證人欄位署名及蓋印。」、「（被告訴訟代理人問）簽完離婚協議書後有沒有向原告確認過是否真的要離婚？（證人高○欽答）我沒有原告的聯絡方式，我也不知道他的電話號碼，所以我沒辦法確認，我從來沒有打電話或傳訊息問過原告，因為我沒有他的聯絡方式。」等語，足見高○欽雖在上開離婚協議書見證人欄簽名，惟並未親自見聞兩造之離婚真意，則揆諸上開法律規定及說明，兩造於112年12月11日之兩願離婚，與法定要件即須有2人以上見證人簽名有所不符，自屬無效。
四、綜上所述，原告請求確認兩造間之婚姻關係存在，為有理由，應予准許。又原告先位之訴既經准許，自無庸就其備位之訴另為裁判，併此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 10 月 20 日
家事法庭 法 官 陳順輝以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 115 年 10 月 20 日
書記官 洪鈺筑