臺灣澎湖地方法院民事裁定 94年度小抗字第1號抗 告 人 中華電信股份有限公司南區電信分公司法定代理人 乙○○相 對 人 丁○○
戊○○己○○庚○○甲○○丙○○上列抗告人因與相對人間請求給付電話費事件，抗告人對於中華民國94年4月4日本院馬公簡易庭所為之裁定（94年度馬補字第1號）提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按法院命原告補繳裁判費之裁定，係訴訟程序進行中所為之裁定，依民事訴訟法第483條規定，不得抗告。縱經抗告，因抗告不合法，抗告法院不得為抗告有無理由之審查，而屬是否應依職權更正之問題，或屬原告未補繳裁判費而遭裁定駁回其訴時，抗告法院應附帶審查命補繳裁判費之裁定當否之問題，台灣高等法院暨所屬法院91年度法律座談會民事類第32號法律問題研討結果可資參考。
二、本件抗告人對相對人請求給付電信費事件，原裁定僅單純命抗告人補繳裁判費新台幣5000元，參酌上述說明，即屬不得抗告之裁定，原裁定雖記載「得抗告」等事項，仍不能使抗告人據以取得抗告權，故本件抗告為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之32第3項、第495條之1第1項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 5 月 13 日
民事庭 審判長法 官 王聰明
法 官 李宛玲法 官 陳介安以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 94 年 5 月 13 日
書記官 劉竹苞