臺灣澎湖地方法院民事裁定聲 請 人 乙○○相 對 人 甲○○Nguye上列當事人間聲請指定夫妻住所事件，本院裁定如下：
主 文指定兩造夫妻住所為澎湖縣西嶼鄉池東村小池角130號。
程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人為越南國人，兩造前透過仲介介紹，於民國（下同）93年11月10日結婚，兩造婚後曾在台南同住3天。聲請人以駕駛遊覽車為業，經常不在家，相對人表示伊會害怕，希望至高雄與其姊同住，聲請人因工作繁忙，遂同意相對人至高雄與其姊同住，假日再去高雄探視相對人。但聲請人之父過世後，聲請人搬回澎湖老家居住，並要求相對人隨同前往，相對人竟予拒絕，兩造就夫妻住所協議不成，聲請人爰依民法第1002條第1項、非訟事件法第121條第1項之規定，聲請本院指定兩造夫妻之住所為澎湖縣西嶼鄉池東村小池角130號等語。
二、相對人則以：聲請人在婚前就知道相對人之姊姊住在高雄，也同意相對人婚後至高雄與其姊同住。相對人目前在高雄有固定工作，且兩造感情不佳，不願意跟聲請人至澎湖同住等語。
三、按婚姻之效力依夫之本國法，但為外國人妻未喪失中華民國國籍，並在中華民國有住所或居所，或外國人為中華民國國民之贅夫者，其效力依中華民國法律，涉外民事法律適用法第12條定有明文。本件原告係中華民國人民，被告為越南國人，並為聲請人之妻，是以，本件指定夫妻住所事件，應以我國法律為其準據法，合先敘明。
四、又按夫妻互負同居之義務；夫妻之住所，由雙方共同協議之，未為協議或協議不成時，得聲請法院定之；法院為前項裁定前，以夫妻共同戶籍地規定為其住所，民法第1001條前段、第1002條第1項、第2項分別定有明文。經查：兩造間有婚姻關係，現仍存續中，聲請人目前居住澎湖縣西嶼鄉池東村小池角130號，相對人則與其姊、姊夫同住高雄縣○○鄉○○街○○號，無法就夫妻住所達成協議之事實，為兩造所是認，並有戶籍謄本可稽，堪信為實，則聲請人聲請法院指定兩造夫妻之住所，於法有據，應予准許。
五、本院審酌相對人為越南國人，經仲介介紹後與聲請人結婚，婚前自可得知其將離開越南至台灣與聲請人同居；又相對人目前固與其姊、姊夫同住高雄，但該處所終究是其姊之家庭，並非相對人在與聲請人婚姻關係存續期間應該久留之處所；而澎湖縣西嶼鄉池東村小池角130號為聲請人老家，聲請人有在該處久居之意，亦可為兩造久居之處。爰依上開規定及說明，指定澎湖縣西嶼鄉池東村小池角130號為兩造夫妻之住所。
六、依非訟事件法第21第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 7 月 13 日
家事庭 法 官 李宛玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達之翌日起10日內提出抗告狀於本院（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 7 月 13 日
書記官 莊茹茵謚謚謚