臺灣澎湖地方法院民事裁定 100年度訴字第12號原 告 顏秋英被 告 羅善寶上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請更正及補充判決，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本院100年度訴字第12號民事判決當中，被告侵害原告身體、健康及安全，法院卻無視診斷證明書之記錄，對公文書有不實登載，且偏頗原告之犯罪行為，違背法令與常理而為判斷，又於勘驗錄影帶時有不實之記載，更忽略兩造間社會地位差距懸殊，於判決中屢屢發生矛盾，原告為此聲請更正並補充判決等語。
二、按判決如有誤算、誤寫或其他類此顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第232條第1項定有明文，而所謂判決有顯然錯誤者，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，最高法院18年聲字第307號著有判例；又按訴訟標的之一部或訴訟費用裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之，民事訴訟法第233條第1項亦有明文，但聲請補充判決，應以訴訟標的之一部或訴訟費用之裁判有脫漏者為限，不包括為裁判所持之理由在內，最高法院64年台聲字第65號亦有判例。準此，原告聲請更正及補充判決時，應敘明判決有誤算、誤寫或類此之顯然錯誤存在，且應指出判決對訴訴標的或訴訟費用之裁判脫落之所在，法院始能依聲請更正或補充判決。然而，原告聲請意旨所述情節，均為對判決理由不服之敘述，並未具體明確指出判決顯然錯誤或有所脫漏之情形，故原告聲請更正及補充判決，尚無理由，應予駁回。
中 華 民 國 100 年 7 月 8 日
民事庭 法 官 陳介安以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 100 年 7 月 8 日
書記官 林長義