臺灣澎湖地方法院民事裁定 101年度家陸許字第2號聲 請 人 周 鳳代 理 人 蔡金旭相 對 人 許順富上當事人間聲請大陸地區判決認可事件，經臺灣板橋地方法院
101 年度家陸許字第35號裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文認可中華人民共和國福建省福清市人民法院西元2011年10月10日（2011）融民初字第647號民事確定判決。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間之婚姻關係，業經中華人民共和國福建省福清市人民法院西元2011年10月10日（2011）融民初字第647號民事判決准予二人離婚，爰依法聲請裁定認可等語，並提出上開民事判決書、委託書、中華人民共和國福建省福清市公證處2012年5月18日（2011）融法民證字第647號生效證明書、及2012年6月26日（2012）閩融證字25639、25640號公證書、中華民國101年7月18日財團法人海峽交流基金會（101）核字第059180、059182號證明各1件為證。
二、按在大陸地區製作之文書，經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證者，推定為真正；又在大陸地區作成之民事確定判決，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可；前開規定，以在臺灣地區作成之民事確定裁判，得聲請大陸地區法院裁定認可者，始適用之，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第7條、第74條第1項、第3 項定有明文。
三、經查，上開聲請意旨，業經聲請人提出前揭文件為證，經核無誤，應堪信為真實；又該判決內容並未違背我國之公共秩序及善良風俗，亦經審閱確認。再者，在臺灣地區作成之民事確定裁判，自1998年5 月26日起，已得聲請大陸地區法院裁定認可，復經大陸地區法令於1998年1 月15日通過，並自同年5 月26日起施行，故依前揭臺灣地區與大陸地區人民關係條例規定，本件聲請，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 11 月 13 日
家事法庭 法 官 吳宏榮正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 11 月 13 日
書 記 官 楊依靚