臺灣澎湖地方法院民事裁定 102年度司家他字第1號聲 請 人 夏美蓮代 理 人 廖頌熙律師相 對 人 蔡正榮上列當事人間聲請改定未成年人監護人事件，聲請人前經本院准予訴訟救助，現因該聲請事件已因確定而終結，本院爰依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文聲請人夏美蓮應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟元，及自本裁定送達聲請人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然法院依前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息(參臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三討論結果)。
二、查：兩造間聲請改定未成年人監護人事件（本院102年度家親聲字第1號），依法應徵聲請費新台幣（下同）1,000元，惟聲請人向本院聲請訴訟救助，經本院以101年度家救字第12號裁定，准予訴訟救助確定在案，故聲請人並未繳納。嗣上開聲請改定未成年人監護人事件，經本院102年度家親聲字第1號裁定改由聲請人任監護人，聲請程序費用由聲請人負擔，後雙方當事人未對該裁定提起抗告，因此上開聲請改定未成年人監護人事件已因確定而終結，均據本院依職權調取上開各卷宗核閱屬實，又經本院調卷審查計算之結果，本件聲請人應負擔之訴訟費用為聲請費1,000元，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息5%計算之利息。
三、爰依首揭規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 102 年 5 月 23 日
民事庭 司法事務官