臺灣澎湖地方法院民事裁定 102年度司聲字第19號聲 請 人即 債務人 林功席即同仁葬儀社
陳進達相 對 人即 債權人 黃王金蘭
李哲淵李哲綸上 一 人法定代理人 李憲文上列當事人間假扣押事件，債務人聲請命債權人限期起訴，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按應經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間起訴，民事訴訟法第529條第1項，定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人等前聲請假扣押聲請人之財產，經鈞院於民國102年5月27日以102年度裁全字第20號民事裁定，准許在案，該假扣押執行嗣經聲請人提供擔保而塗銷查封登記，惟其假扣押裁定尚未撤銷，相對人亦迄未向法院提起本案訴訟，為此，爰依民事訴訟法第529條第1項規定，聲請鈞院命相對人於一定期間內起訴，以維聲請人權利等語，並提出假扣押裁定書及塗銷查封登記函等影本為證。
三、經查本件相對人為保全對於聲請人名下財產，日後可能強制執行之權利，聲請本院准予假扣押裁定及執行，並經聲請人提供擔保塗銷查封登記等情，固為屬實，茲因該事件，業經相對人等於102年11月11日，就上開假扣押裁定所欲保全之權利，以聲請人為被告，向本院提起侵權行為損害賠償之訴( 即本院102年度重勞訴字第2號)，此均經本院依職權調閱本院相關卷宗，核閱無誤，相對人等既對聲請人已依法提起本案訴訟，從而聲請人聲請本院命相對人於一定期間內起訴，自無必要，是其聲請於法不合，應予駁回。
四、爰依首揭規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 102 年 12 月 2 日
民事庭 司法事務官