臺灣澎湖地方法院民事判決 102年度調家訴字第1號原 告 陳金玉被 告 陳其周
陳必昌上列當事人間請求宣告調解無效事件，本院於民國102年11月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按調解有無效或得撤銷之原因者，當事人得向原法院提起宣告調解無效或撤銷調解之訴；第500條至第502條及第506 條之規定，於第2項情形準用之，民事訴訟法第416條第2項、第4項定有明文。準此，宣告調解無效或撤銷調解之訴，應於30日之不變期間內提起，此項期間，自調解成立時起算；調解無效或撤銷調解之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。本件原告主張其前於民國102年3月22日與被告在本院成立調解等情，業據原告提出本院家事法庭102年度家調字第3號親屬間因財產權發生爭執事件調解程序筆錄1份（下稱系爭調解筆錄）為證，復為被告所不爭執，自堪信為真實。原告於102年4月25日提起本件請求宣告調解無效訴訟，尚未逾前開條文所定30日之不變期間，於法相符。
二、被告陳必昌經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，按照家事事件法第51條準用民法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：緣伊聲請調解請求建築物與土地之權利均屬被告陳其周，被告陳必昌須放棄上述權利。然今陳必昌就建築物與土地仍持有一半之權利，伊對此不服，故提出調解無效之訴，主張調解出席人員並無法官，且書記官亦非楊ＯＯ，是調解內容應屬無效，為此爰依民法第416條第2項規定，提起本訴等語。
並聲明：請求宣告本院家事法庭102年度家調字第3號調解程序筆錄無效。
二、被告陳其周則以：認為調解有效。並聲明：如主文所示。
三、得心證之理由：
(一)原告主張上開已成立之調解，兩造以言詞為聲請或陳述並未在法官前為之，書記官亦非楊ＯＯ，違反調解程序，且經當時調解人員告知調解後房屋權利屬被告陳其周，伊始簽名等情，惟為被告所否認，並以前揭情詞置辯，故本件爭點在於前揭調解成立時是否有調解無效之原因？經查：
1.按調解經當事人合意而成立；調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力。調解有無效或得撤銷之原因者，當事人得向原法院提起宣告調解無效或撤銷調解之訴。民事訴訟法第416第1項、第2項定有明文。又所謂調解無效之意義與訴訟上和解無效之意義相同，可分為實體法上無效與訴訟法上無效。實體法上無效之原因係指調解有實體法所規定法律行為無效之事由，例如調解內容違反法律強制或禁止規定，或違背公序良俗，或不備法定方式等。而訴訟法上無效之原因，包括無當事人能力、無訴訟能力、無調解之權限者參與調解、當事人不適格，或就當事人不得自由處分之權利或法律關係成立調解等是。又當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條明文參照；而事實有常態事實與變態事實之分，故其主張常態事實者無庸負舉證責任，反之，主張變態事實者，則須就其所主張之事實負舉證責任，最高法院86年度台上字第891號判決意旨參照。準此，原告既主張上開調解程序筆錄有無效原因，就此事實自應負舉證之責。
2.次按文書，依其程式及意旨得認作公文書者，推定為真正；又司法事務官得自行調解或由選任之調解委員先行調解，俟至相當程度有成立調解之望或有必要時，再由司法事務官到場調解；家事調解事件繫屬於法院後，應依調解作業流程圖所示流程辦理之。即調解成立，由書記官製作調解程序筆錄後交庭長或法官審核。民事訴訟法第355條第1項、司法事務官辦理調解事件規範要點第11點及地方法院辦理家事調解事件實施要點第5點分別定有明文。又經法官核定者，視為調解成立；前項經核定之記載調解條款之書面，視為調解程序筆錄。民事訴訟法第415條之1第4項後段、第5項亦有明文。
家事事件法第32條第3項規定家事事件法之調解程序，則準用民事訴訟法第二編第二章調解程序。
3.查本院系爭調解筆錄係兩造當事人於102年3月22日在本院就兩造上開親屬間因財產權發生爭執事件經調解成立後，經書記官製作、簽名，後呈法官親自核定並簽名之文書，即屬依法製作之公文書，且原告就其有簽名於系爭調解程序筆錄一節並不爭執，揆之前揭規定，自應推定上開調解筆錄為真正。原告雖主張系爭調解程序，並未在法官面前作成，違反調解程序云云，經查，家事事件法第27條雖規定家事事件之調解程序，由法官行之，惟其立法目的應係在避免調解成立之內容有爭議，以求慎重，並非指法官須參與調解程序之每個流程，如調解成立時之調解筆錄簽名及宣示由法官為之，應符合上開法條規定之意旨，是原告指摘系爭調解違反程序云云，容有誤會，原告前開主張，依法無據，自難准許。
(二)綜上所述，原告主張本院之系爭調解有無效之原因，而訴請本院宣告該調解無效，為無理由，應予駁回。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 102 年 12 月 12 日
家事法庭 法 官 吳宏榮以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 12 月 12 日
書 記 官 楊依靚