臺灣澎湖地方法院民事裁定 103年度監宣字第23號聲 請 人 翁倩雲相 對 人 吳昇軒上列聲請人聲請處分受監護宣告人不動產事件，本院裁定如下：
主 文准聲請人代理受監護人吳昇軒（男，民國000年0月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）就其所有坐落澎湖縣馬公市○○○段○○○○號土地，提供翁○財建築房屋使用。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人吳昇軒負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人翁倩雲為相對人即受監護宣告之人吳昇軒之配偶，前經本院以102年度監宣字第21號裁定選定聲請人為相對人之監護人。吳昇軒原與其二弟吳○其、三弟吳○展共同居住在澎湖縣馬公市○○里00號之住處，因其母吳陳蔭於民國99年間分配家產，由吳○展取得上開住處，聲請人、相對人及其等子女因而無住所可供居住。聲請人之父翁○財因心疼女兒，為此欲出資，在吳昇軒所有坐落澎湖縣馬公市○○○段○○○號土地（下稱系爭土地）上興建建物，以供聲請人及相對人全戶居住，爰依民法第1101條第2項規定聲請准許聲請人代理相對人就系爭土地供翁○財建屋使用等語。
二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：一、代理受監護人購置或處分不動產。二、代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃，民法第1101條第1項、第2項定有明文。又前揭規定於成年人之監護準用之，民法第1113條亦有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出聲請人及相對人之身分證影本、戶籍謄本、系爭土地之土地登記第一類謄本、本院102年度監宣字第21號裁定及確定證明書影本等件為證，且據翁○財到庭陳稱：伊建築房屋完成後，將無償提供聲請人及相對人居住等語甚明，復經本院依職權調閱本院102年度監宣字第21號卷宗核閱無訛，足認聲請人之主張為真實。
聲請人聲請代理相對人提供系爭土地與翁○財使用，其目的係為建築房屋，以供相對人無償居住使用，堪認係為相對人之利益而為之，從而，聲請人依民法第1113條準用第1101條第2項第2款之規定，聲請本院准其代理相對人就系爭土地供翁○財建屋使用，核與上揭規定尚無不符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 1 月 19 日
家事法庭 法 官 鍾孟容以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，須於裁定送達後10日內向，本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 1 月 19 日
書記官 王耀煌