臺灣澎湖地方法院民事裁定 103年度聲字第15號聲 請 人 張忠成相 對 人 李瓊枝上列聲請人聲請准予發還提存物事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按擔保提存之提存人於提存後，有依法令提供擔保停止強制執行，其本案訴訟已獲全部勝訴判決確定之情形者，得聲請該管法院提存所返還提存物，提存法第18條第1項第7款定有明文；次按提存法第18條第 1項第1款至第8款規定，聲請法院提存所返還提存物者，無庸法院裁定，提存法施行細則第16條亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院103年度馬聲字第2號民事裁定，為停止強制執行程序，曾提供新臺幣（下同）71,000元為擔保金，並經本院103年度存字第17號提存事件提存在案。茲因聲請人業已將債務清償完畢，應供擔保之原因消滅，爰聲請准予返還提存物等語。
三、經查，相對人前持聲請人所簽發本票，向臺灣士林地方法院（下稱士林地院）聲請核發本票裁定，並持該本票裁定向士林地院聲請強制執行後，因執行未果，經該院核發債權憑證，嗣相對人持上開債權憑證，聲請為強制執行，經本院以102年度司執字第3604號給付票款強制執行事件受理在案（下稱系爭3604號執行程序）。相對人又持臺灣臺北地方法院97年度北簡更㈠字第97號和解筆錄為執行名義，聲請就聲請人之財產於24萬元之範圍內予以強制執行，經本院以103年度司執字第688號清償借款執行事件（下稱系爭688號執行程序）受理在案，並就上開兩案合併執行。而聲請人向本院聲請停止執行程序，並提起債務人異議之訴，經本院以103年度馬聲字第2號裁定聲請人於供擔保71,000元後，系爭3604號執行程序於本院102年度馬簡字第97號事件（即兩造間債務人異議之訴）終結前暫予停止，聲請人依此提供擔保金，並經本院103年度存字第17號提存事件提存在案。又本院馬公簡易庭於103年2月27日以102年度馬簡字第97號判決撤銷系爭3604號執行程序，該判決並於103年4月14日確定。系爭3604號執行程序雖經撤銷而告終結，然系爭688號執行程序仍繼續進行，並因相對人獲全部清償而執行完畢等情，業經本院依職權調閱上開執行卷宗、民事卷宗及提存卷宗核閱無訛。
四、聲請人雖主張其已將債務清償完畢，應供擔保之原因已消滅等語，然其所陳上開債務清償，係指相對人因系爭688號執行程序執行完畢而獲清償，與聲請人依本院103年度馬聲字第2號民事裁定提供擔保所停止之系爭3604號執行程序不同。又聲請人依本院103年度馬聲字第2號民事裁定提供擔保，停止系爭3604號執行程序，其本案訴訟即兩造間債務人異議之訴（本院102年度馬簡字第97號事件）已獲全部勝訴判決確定，已如前述，依首揭規定，聲請人自得逕依提存法第18條第1項第7款規定向本院提存所聲請返還提存物，無庸聲請本院以裁定准許返還，是本件聲請為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 104 年 3 月 10 日
民事庭 法 官 鍾孟容以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 104 年 3 月 10 日
書記官 王耀煌