臺灣澎湖地方法院民事裁定 104年度監宣字第9號聲 請 人 高采鸞送達代收人 呂正華相 對 人 高皓恩上列聲請人聲請處分受監護宣告人高皓恩之不動產事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人前經本院101年度監宣字第10號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人為其監護人。茲因受監護宣告人其所有如列表之不動產因與他人共有，致管理不動產之理念有所歧異，無法有效利用，至為可惜，故有聲請判決分割共有物之必要，為相對人之利益，爰依法聲請准予裁定許可處分受監護宣告人名下之不動產等語。
二、按監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院；而於前開財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，民法第1099條第1項及第1099條之1定有明文。
三、經查：
（一）聲請人主張受監護宣告人高皓恩前經本院宣告為受監護宣告之人，並由聲請人擔任監護人之情，業據聲請人提出戶籍謄本2份為證，且經本院依職權調取101年度監宣字第10號案卷核閱無誤，自堪信聲請人之上開主張為真實。
（二）又聲請人代理處分受監護宣告人高皓恩之不動產，依法固須向法院聲請許可，惟揆諸前開規定，自應先由監護人與會同開具財產清冊之人，共同將受監護宣告人之財產，開具財產清冊陳報法院後，始得聲請處分受監護宣告人之財產，否則，監護人僅得對受監護宣告人之財產為管理行為，法院自無從許可監護人代理處分受監護宣告人之財產。經本院依職權查詢前案繫屬資料，本院目前尚未受理監護人與會同指定開具財產清冊之人徐榮傑，向本院陳報受監護人財產清冊之事件，此有本院依職權調取索引卡查詢表2件在卷可憑，本件既尚未完成開具受監護宣告人高皓恩之財產清冊，及陳報法院，聲請人對於受監護宣告人高皓恩之財產僅能為管理上必要行為，不得為處分行為，故聲請人逕行向本院聲請許可處分受監護宣告人之不動產，於法未合，應予駁回。另本件受監護宣告人高皓恩係由高采鸞、徐淑敏二人共同監護，本件聲請僅由高采鷥單獨為之，亦有未洽。
四、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 4 月 20 日
家事法庭 法 官 吳宏榮正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 4 月 20 日
書記官 楊依靚